Для работы сайта требуется использование файлов cookies. Полные правила использования сайта и обработки персональных данных
Хорошо

Служба Поддержки православной соцсети "Елицы" переехала в Telegram Задать вопрос...

Адрес электронной почты
Пароль
Я забыл свой пароль!
Входя при помощи этих кнопок, вы подтверждаете согласие с правилами и даёте разрешение на передачу необходимых для работы персональных данных. Политика конфиденциальностии
Имя
Адрес электронной почты
Пароль
Регистрируясь при помощи этих кнопок, вы подтверждаете согласие с правилами и даёте разрешение на передачу необходимых для работы персональных данных. Политика конфиденциальностии
Сообщество

МОСКОВСКИЕ СУВОРОВЦЫ

Не содержит… не является… не входит…

Весьма примечательна позиция Департамента культурного наследия города Москвы при т.н. общественном обсуждении заключения государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) места будущего строительства «бизнес-дома на суворовских костях» (Мерзляковский пер., д.22) у стен семейного Суворовского храма во имя прп. Феодора Студита, размещенная 19.09.2025 г. в закоулках сайта www.mos.ru (простым способом ее не найти) и изложенная в ответах на важные замечания жителей Москвы, которые случайно узнали о проведении этих т.н. обсуждений.

Замечания жителей, по нашему мнению, были существенные. Приводим основные из них:
1. Выводы, изложенные в Акте ГИКЭ, – неверные (ошибочные или лживые).
2. Возводимое здание своей высотностью и объемом перекроет важнейшие панорамные виды на храм, что прямо противоречит целям установления зон охраны.
3. Есть прямая угроза физического уничтожения объектов культурного наследия (ОКН) федерального значения из-за динамических воздействий на грунт и исторические фундаменты.
4. Просматривается нарушения законодательства – не получены надлежащие заключения от обладателей охранных обязательств – приходов храмов, которые обязаны защищать предмет охраны вверенных им памятников.

На все замечания жителей столицы вероятно отвечал робот, т.к. работники культуры, ратующие за сохранение культурного наследия, так вести себя не могут.

Ответы «культурного робота» содержали всего несколько вариантов:
■ Обращение не содержит замечаний к содержанию Акта ГИКЭ.
■ Визуальное восприятие церкви Феодора Студита не входит в предмет охраны.
■ Вопрос не является предметом рассмотрения Акта ГИКЭ.
■ За достоверность сведений, изложенных в заключении ГИКЭ, несет ответственность Эксперт («культурный робот» тут не при чем).

Акт ГИКЭ от 16.09.2025 г.: www.mos.ru/upload/documents/files/5935/AktROSMerzlyakovskii.pdf

Сводка обсуждений этого Акта ГИКЭ: www.mos.ru/upload/documents/files/511/_files_s3_b361579a-0679-4c1e-95a9-82dbd9ba407a.pdf

Акт ГИКЭ составлен работником АО «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» Романовым Романом Александровичем, не имеющим никакой ученой степени и звания...

Об этом кощунстве трубит «Русская народная линия» в своей статье «В Москве у храма Феодора Студита готовится святотатство»: t.me/MCCVU/17079.

Но «культурные роботы» не в состоянии понять и принять слезных прошений жителей города-героя Москвы о защите семейного Суворовского храма: cloud.mail.ru/public/18pX/GXp4rEeSx...

в ответ на комментарий

Комментарий появится на сайте после подтверждения вашей электронной почты.

С правилами ознакомлен

Согласие на передачу  персональных данных

Защита от спама:

    Рекомендуем

    ЕлицыМедиа

    Сообщество

    Елицы

    Сообщество

    Елицы.Записки

    Сообщество