- Лента
- |
- Участники
- |
- Фото 3888
- |
- Видео 1607
- |
- Мероприятия 3
Размышления о вере в доброго царя-батюшку
Нам русским, всегда была свойственна эта черта, я бы сказал особая вера. Вера в доброго царя-батюшку, который одним своим приходом к власти, сразу наведет порядок везде и во всем. Вот приедет барин, барин нас рассудит! Наши предки возлагали свои надежды на царей, потом на Ленина, потом на Сталина... потом на Горбачева, Ельцина и т.д. Сейчас вот, многие связывают свои надежды с президентом В.В.Путиным.
И что же? Господь даровал нам достойных царей и императоров, да мы постоянно против них бунтовали, свергали, взрывали, расстреливали. Появился террорист Ленин, в него тоже стреляли, а по прошествии некоторого времени мы готовы назвать его "исчадием ада". Тоже и Сталин, Горбачев, который "развалил великую страну" и был нами свергнут, Ельцин "продажный пьяница"... Все нам не нравиться, все не по вкусу! А почему? Может потому, что у них не было той самой волшебной палочки, в которую мы привыкли верить? С помощью, которой, в мгновения ока можно навести в стране порядок, и сделать нас счастливыми? Или делали они не то, что мы ждали?
Может дело не в добрых царях, первых секретарях, президентах? Может все дело в нас самих? Вот сейчас многие верят, что Путин справиться с коррупцией. Война объявлена. А что может собственно сделать президент и парламент? Парламент может принять справедливые законы. Президент может стараться воплотить их в жизнь. Поможет это? Нет, если мы не перестанем давать взятки, а чиновники продолжат их брать. Лазейки обязательно найдутся. Мы хотим богато жить и именно поэтому - воруем. Мы недовольны своей зарплатой и поэтому работаем спустя рукава. Мы за чистоту, но бросаем мусор мимо мусорного контейнера…
Невольно задаюсь вопросом, так ли уж важна нам эта вера в доброго царя, когда мы сами честно жить не хотим? Свои же собственные законы нарушаем! Может, стоит начинать все перемены с самих себя? Чтобы не гибли люди на дорогах, начнем соблюдать соответствующие правила? Начнем уступать место в транспорте беременным женщинам? Перестанем материться?
Отсюда следуют два вывода:
1. Перемены в государстве начинаются с самих граждан, а не с законов или президентов. Сейчас у нас достойный президент, но без нашей помощи он ничего сделать не сможет. Волшебной палочки у него тоже нет.
2. Насильная смена власти в России к добру никогда не приводит. И ненужно быть профессором, что бы в этом убедиться. Достаточно просто знать историю своей страны. Или интересоваться событиями, происходящими сейчас в Украине.
Интересные личности
- Священник
- Священник
- Митрофорный протоиерей
АЛЕКСИЙ МАЛИНОВСКИЙ, Россия многонациональное и многоконфессиональное государство. Одной из отличительных особенностей русских является то, что мы умеем хорошо уживаться с другими народами. Российская ФЕДЕРАЦИЯ. Иначе Россия не была бы такой большой. Татарстан и Чечня это тоже Россия. Так было вс...
Развернуть
АЛЕКСИЙ МАЛИНОВСКИЙ, Россия многонациональное и многоконфессиональное государство. Одной из отличительных особенностей русских является то, что мы умеем хорошо уживаться с другими народами. Российская ФЕДЕРАЦИЯ. Иначе Россия не была бы такой большой. Татарстан и Чечня это тоже Россия. Так было всегда: и при царях и при секретарях и при президентах. И когда началась русско турецкая война, татары (мусульмане) проживающие на территории Российской империи, выступили (а не просто воздержались!) против турок, которые рассчитывали на обратное! Это был осознанный выбор муфтията того времени. Их мнение учитывать не будем? Устроим христианский диктат? Сама фраза звучит смешно. На то она и власть, чтобы быть светской!
Свернуть
Илия, ДА ИДИ ТЫ СО СВОЕЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ! Православные мыслят категориями Империи, ну никак не федеративной фигнёй!
АЛЕКСИЙ МАЛИНОВСКИЙ, Илья, уважаемые, нам главное друг друга не съесть! Если кто-то и заблуждается, нужно просто поправить человека, подсказать. А мы как звери лютые друг друга сами топим! Как по вашему к нам будут другие относиться? Если не прав - поправь, брат во Христе, Алексий!
Александр Якименко,
а какие братья?? илюша реальный иезуит, о чём ты говоришь??
Вот ещё интересное о хамстве:
“Причины массового хамства надо искать в нашем прошлом. Поколения советских детей учили скрывать свои эмоции: “Ты пионер, а пионеры не плачут“. Чувства, которые не находят выхода, формируют внутреннее напряжение и перерастают в агрессию. “Культура воспитания и общения...
Развернуть
Вот ещё интересное о хамстве:
“Причины массового хамства надо искать в нашем прошлом. Поколения советских детей учили скрывать свои эмоции: “Ты пионер, а пионеры не плачут“. Чувства, которые не находят выхода, формируют внутреннее напряжение и перерастают в агрессию. “Культура воспитания и общения в России вообще очень силовая, - пояснила кандидат философских наук,
психолог Яна Дубейковская. - Ребенок находится под постоянным прессингом со стороны взрослых, устрашение, наказание - главные орудия советского и во многом постсоветского воспитания. Изжить эти рудименты
советских стереотипов можно будет только когда сменятся пять - семь поколений“
КАК ВЫ ДОСТАЛИ СВОЕЙ ДЕМАГОГИЕЙ x|
Свернуть
Василий, так почему бы не прекратить хамить????)
Нет больше Царя на Руси. Царь - помазанник Божий и чин был раньше соответствующий - это был, если хотите Патриарх и Духовная глава страны. Православие была единственная признанная религия страны. Какой может быть Царь, если государство практикует множество религий? А народ? Кто сейчас живет в Рос...
Развернуть
Нет больше Царя на Руси. Царь - помазанник Божий и чин был раньше соответствующий - это был, если хотите Патриарх и Духовная глава страны. Православие была единственная признанная религия страны. Какой может быть Царь, если государство практикует множество религий? А народ? Кто сейчас живет в России? Согласяться ли они все принять православие - отвечу - нет! Признают ли над собой Православного духовного правителя иноверцы?
Свернуть
Александр Якименко, вообще то мой пост был, не о форме управления Россией. Но раз уж эта тема появилась, хочу развернуто пояснить свои воззрения на сей счет.
Монархию нам не вернуть, что было - то прошло безвозвратно. По крайней мере, в том виде, в котором это было раньше. И я это даже не обсуждаю...
Развернуть
Александр Якименко, вообще то мой пост был, не о форме управления Россией. Но раз уж эта тема появилась, хочу развернуто пояснить свои воззрения на сей счет.
Монархию нам не вернуть, что было - то прошло безвозвратно. По крайней мере, в том виде, в котором это было раньше. И я это даже не обсуждаю, для меня это очевидно.
Я выступаю за избираемого президента, с пожизненным сроком правления и конституционным механизмом импичмента. Президентство с монархическими признаками. Это дает многое, но упомяну только о главном.
Чиновник (а президент, он тоже чиновник) избираемый на короткий срок, мыслит только в краткосрочной перспективе. Он отвечает только за то, что произойдет в тот короткий срок, на который он избран. Землепашец распахивает поле и садит зерна весной, а получает урожай только осенью. Тоже и чиновник, только изменения в государстве проходят десятилетиями. Поэтому чиновник, избранный на 5 лет не заинтересован в глубоких и глобальных реформах, плоды от которых появятся только через 7-10 лет и более. Длительный срок пребывания у власти, будет стимулировать чиновника работать на средне и долгосрочную перспективу. Плюс ему не надо будет тратить время и средства на очередные выборы.
Свернуть
Александр Якименко, вообще то мой пост был, не о форме управления Россией. Но раз уж эта тема появилась, хочу развернуто пояснить свои воззрения на сей счет.
Монархию нам не вернуть, что было - то прошло безвозвратно. По крайней мере, в том виде, в котором это было раньше. И я это даже не обсуждаю...
Развернуть
Александр Якименко, вообще то мой пост был, не о форме управления Россией. Но раз уж эта тема появилась, хочу развернуто пояснить свои воззрения на сей счет.
Монархию нам не вернуть, что было - то прошло безвозвратно. По крайней мере, в том виде, в котором это было раньше. И я это даже не обсуждаю, для меня это очевидно.
Я выступаю за избираемого президента, с пожизненным сроком правления и конституционным механизмом импичмента. Президентство с монархическими признаками. Это дает многое, но упомяну только о главном.
Чиновник (а президент, он тоже чиновник) избираемый на короткий срок, мыслит только в краткосрочной перспективе. Он отвечает только за то, что произойдет в тот короткий срок, на который он избран. Землепашец распахивает поле и садит зерна весной, а получает урожай только осенью. Тоже и чиновник, только изменения в государстве проходят десятилетиями. Поэтому чиновник, избранный на 5 лет не заинтересован в глубоких и глобальных реформах, плоды от которых появятся только через 7-10 лет и более. Длительный срок пребывания у власти, будет стимулировать чиновника работать на средне и долгосрочную перспективу. Плюс ему не надо будет тратить время и средства на очередные выборы.
Свернуть
Илья, монархия будет на Руси, как бы вам это противно ни не было!) последние события уже являются намёком на это! Учитывая масштабность грядущих изменений в мире- вероятность восстановления Монархии считаю весьма вероятной!)