Елицы. Проектируем вместе!

Ирина, если в общих чертах, то проблемы начинаются, когда люди перестают быть (или не являются изначально) главной ценностью друг для друга. Не относительно Бога главной, конечно, а относительно каких-то вещей или своих сверхценных идей. А основная причина мужской безответственности, по моим наблюдениям, в том, что неверующие мужчины вообще смутно себе представляют, для чего им заводить семью и расценивают её как обузу и ограничение своей свободы. Не все, конечно, но многие. Ну так они здешние проповеди и не слушают. Кстати, какой-то суперответственности у женщин тоже не особенно заметно. Присутствует самоцель – выйти замуж, родить. После чего муж превращается в функцию по обеспечению мне хорошей жизни/нашей образцовой семьи/ ну и дальше в таком духе. Вопроса, счастлив ли человек у себя дома, почему-то, не ставится изначально. Понятно, что всё это легче сказать, чем сделать. И я тоже не думаю, что люди стали лучше, чем когда-то там в прошлом. Но условия жизни несколько изменились, всё же. И такую роскошь, как любовь без игры в «я – начальник, ты – дурак» большинство из нас может себе позволить вполне. Было бы желание.

Свернуть

Кира, во всем согласна, кроме "я начальник, ты дурак", это не так, это в корне не верная лидерская позиция в любом коллективе. Нормальный лидер советуется, как и любой пастырь выслушивает свою паству: все ее проблемы, жалобы. Ведь не даром семья -в идеале должна быть Малой Церковью, а Церкви есть иерархия. Более того, если времена изменились, давайте женщин в алтарь пускать, давайте женщин в священники возводить,.. опасно это все. Иерархия есть была и будет. Без дураков)

Свернуть

Ирина, понимаю, что Вы говорите о мудром руководстве, а не о самодурстве. Но всё равно не вполне понимаю: если супруги могут осознанно договориться о семейной иерархии, то почему они не могут также осознанно договариваться о решении других вопросов? Вообще, я не против патриархального семейного уклада, если это действительно не навязанная форма брака, а подходящая и естественная для конкретных людей. Но, что это необходимо делать всеобщим правилом от имени Церкви, согласиться не могу. Христос и Апостолы дают нам некоторые общие правила, и их, по идее, вполне достаточно. Кстати, из Евангелия видно, что дело не в меняющихся временах, а в том, что первоначальный замысел о любви людей друг к другу очень туго ложится на мировосприятие пастухов бронзового века ("...по жестокосердию вашему Моисей дал вам эту заповедь, а вначале не так было..."). Но нельзя же вечно оставаться в этом детском саду. И вообще, почти во всём, что Господь говорил об отношениях мужчин и женщин, есть симметрия. Что приводило в тихий ужас Его современников. Насчёт женщин в Церкви, тут, думаю, всё немного сложнее. Женское священство мне вообще не понятно, т.к. иерей - это, насколько знаю, образ Христа. А стены, отделявшей алтарь от молящихся мирян, в раннехристианских храмах не было вообще. И, хотя есть мнение, что наши стены до неба не достают, мне кажется большой глупостью начинать ремонтировать то, что работает. В меня сейчас, наверно, только за такие вот соображения уже летят камни и тапки :-)

Свернуть

Кира, нет, не в коем случае не навязанная форма брака, а рекомендованная. Просто легче и проще договориться один раз о том, чье слово последнее в случае разногласий - вот чем хорош патриархат, т.е. один раз и навсегда в случае разногласий слово остается за главой семейства - это уменьшает количество и длительность разногласий - это некая формула для упрощения жизни и для упрочения брачного союза. В некоторых редких случаях существует такое единение, что разногласий не возникает, но, подчеркиваю, редких. Если у вас так, то Слава Богу. Это не значит, что любящий муж по пустяковым вопросам не может вам уступить, наоборот, если он понимает важность взаимопонимания он будет уступать; но вопросы бывают серьезные и принципиальные, на них ломаются браки. И если он будет понимать, что его слово последнее, то у него появится внутренняя ответственность за свои решения. Это как раз тот метод, чтоб у мужчины в доме была ответственнось. Надо сказать, что я говорю про проблемы большинства, это не значит что у всех. Это как бы удобная формула для среднего большинства.

Свернуть

Ирина, если в общих чертах, то проблемы начинаются, когда люди перестают быть (или не являются изначально) главной ценностью друг для друга. Не относительно Бога главной, конечно, а относительно каких-то вещей или своих сверхценных идей. А основная причина мужской безответственности, по моим наблюдениям, в том, что неверующие мужчины вообще смутно себе представляют, для чего им заводить семью и расценивают её как обузу и ограничение своей свободы. Не все, конечно, но многие. Ну так они здешние проповеди и не слушают. Кстати, какой-то суперответственности у женщин тоже не особенно заметно. Присутствует самоцель – выйти замуж, родить. После чего муж превращается в функцию по обеспечению мне хорошей жизни/нашей образцовой семьи/ ну и дальше в таком духе. Вопроса, счастлив ли человек у себя дома, почему-то, не ставится изначально. Понятно, что всё это легче сказать, чем сделать. И я тоже не думаю, что люди стали лучше, чем когда-то там в прошлом. Но условия жизни несколько изменились, всё же. И такую роскошь, как любовь без игры в «я – начальник, ты – дурак» большинство из нас может себе позволить вполне. Было бы желание.

Свернуть