Недавно рассуждали на тему истории- есть она или нет? и как узнать, а что же было на самом деле? где вымысел, а где факты?
И пришла к такой мысли. Что нам не дается знать о том, что было на самом деле. Историю невозможно написать, потому что всегда есть не только факты, а есть люди, которых эта история касается.А это значит, что невозможно объективно оценить этот период.
Вот например, просто возьмем наше сейчас. И давайте попробуем описать его для потомков. И что получится? Что это практически невозможно! Потому что один скажет-хорошо, другой плохо, третий свою версию. Можно описать неживую природу и строения, но описать события без чувств и оценок невозможно.
Именно поэтому мы и не можем знать наше прошлое. 100 лет назад. Вроде бы вот только это было. А уже нет точных данных о том времени, и бесконечное множество версий (часто выгодных существующему правлению). А что тогда говорить о 1000 лет назад? Может именно поэтому у нас нет и артефактов?
И вот мои размышления на эту тему привели меня к такой мысли: так может это угодно Богу? Может в этом есть какой-то замысел Его, что нам не надо особо о прошлом печься и может для нас наше настоящее и будущее есть смысл?

А еще, вы теперь понимаете, почему нельзя менять ни чин богослужения, ни язык, ни традиции, ни Писания? Именно поэтому! Потому что как только мы начнем что-то изменять, то мы потеряем главное! Ведь у нас нет истории именно потому, что ее бесконечно изменяют. И именно поэтому мы не знаем правды.
Нам надо хранить то, что нам помогает узнавать Бога таким, как нам это открыто. И ничего, ничего не менять. Никаких служб на русском языке, ни изменений чина служб, не допускать даже малейших изменений в Писаниях.
Быть может поэтому католицизм и протестанизм терпят крушение, что допустили изменения в том, что должно быть незыблемо?