О Церкви: честный разговор

Не думала, что я это напишу. Хочу поделиться мыслями, возникшими в связи с данным литературным произведением.

В школе мы проходили «Грозу» Островского. При обсуждении которой Домострой был также рекомендован к прочтению, как один из феноменов деспотичного общества, внесших вклад в трагедию главной героини. В голове у меня живо рисовался литературный памятник, представляющий собой нечто среднее между трудами Ницше периода его безумия и тем самым опусом того самого фюрера. Хотя ни того ни другого я, естественно, не читала. Добыв книгу в библиотеке, я с чувством глубокого праведного негодования перевернула обложку и принялась искать всё то, благодаря чему её название стало именем нарицательным самодурства и жестокости.

И... не нашла.

Более того, чем дальше, тем отчётливее у меня складывалось впечатление, что книга не об этом. Протопоп Сильвестр описывал то, к чему больше всего, наверно, подходит слово «уклад». Религиозную жизнь семьи, оптимальное устройство дома и домашнего хозяйства (включая правила гигиены и, как я теперь понимаю, ритуальной чистоты), взаимоотношения домочадцев... Мне попалась всего пара мест, в которых в довольно гуманных для того времени выражениях говорилось о допустимости рукоприкладства. Тогда я просто отметила для себя, что слухи о его якобы пропаганде сильно преувеличены. А теперь понимаю, что, говоря о супругах, автор не агитировал за побои, а скорее стремился их ограничить. Так же как Ветхий Завет своим «око за око» не призывал к мести, а, напротив, вводил её в какие-то рамки. Наряду с этим Сильвестр очень много пишет о любви, мире и согласии как главных ценностях семейной жизни.

Вспомнила я об этом, когда поднимала статистику семейного насилия нашего времени. Так вот, она просто чудовищная. Называются разные цифры убитых(!) за год, кто-то эту статистику оспаривает, но даже будь показатели вполовину меньше, это всё равно что-то невероятное. Возможно, в обществе, в котором домашнее насилие пребывает на уровне статистической погрешности, постоянное поминание всуе Домостроя звучало бы как-то серьёзно и убедительно. Но вот конкретно нам всем (вне зависимости от личной ситуации) лучше бы, мне кажется, на этот счёт промолчать...

Может быть, побои во времена создания Домостроя были настолько естественной частью жизни, что просто не обсуждались. А может быть, их было элементарно меньше, и именно потому они – вообще далеко не самый актуальный вопрос, с которым Сильвестр обращается к своей аудитории.

Я не агитирую за непременное выстраивание своей жизни по книге протопопа Сильвестра и ценю свою свободу от любого рода общеобязательных установлений. Но это не повод лгать и искажать реальное положение дел. Знаю, что в некоторых религиозных направлениях этому труду придаётся большое значение. И могу себе представить, насколько обидно их последователям видеть, как книгу превращают в несуществующий жупел для школьников. Вот, решила немного восстановить историческую справедливость.