- Лента
- |
- Участники
- |
- Фото 2786
- |
- Видео 164
- |
- Мероприятия 0
Кубанская митрополия считает вредным для верующих просмотр "Матильды"
Кубанская митрополия предостерегла верующих от просмотра нового фильма Алексея Учителя "Матильда".
"Прихожанам храмов Екатеринодарской епархии данный фильм не благословляется к просмотру", - говорится в заявлении митрополии, которое приводит ее пресс-служба.
Как отмечается в сообщении, ранее в епархию обратились православные активисты по поводу готовящегося к выходу упомянутого фильма, "трейлер которого в сети Интернет озаглавлен как "главный исторический блокбастер года".
"Представленный трейлер демонстрирует сомнительные с нравственной позиции трактовки, а также прямые исторические и биографические искажения в отношении прославленных в лике святых за мужественное исповедничество императора Николая II и августейшей семьи", - сказано в заявлении.
Как сообщалось, в картине разворачивается сюжет любви Николая II к балерине Матильде Кшесинской.
Глава Патриаршего совета по культуре епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) в интервью "Российской газете" критически отозвался о "Матильде" после просмотра трейлера картины. Он задался вопросом, зачем зрителя заставляют поверить в историчность "напридуманных ими душераздирающих сцен "любовного треугольника", в которых Николай и до, и после женитьбы мелодраматически мечется между Матильдой и Александрой".
В свою очередь А.Учитель рассказал тому же изданию, что инициатором создания фильма была жена юмориста Владимира Винокура, которая, как и его дочь, является танцовщицей. Режиссер отметил, что в фильме соединены исторические факты и художественный вымысел.
Премьера "Матильды" намечена на 25 октября 2017 года.
Ранее депутат Госдумы Наталья Поклонская обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку в отношении этого фильма. По ее мнению, в картине содержатся сцены, оскорбляющие чувства верующих. Прокуратура Петербурга, однако, еще ранее провела проверку и нарушений закона не выявила.
Кроме фильма "Матильда", который я не смотрела, потому, что не доверяю историческим фильмам, снятым в наше время, есть еще один фильм, который сейчас в прокате пользуется огромным успехом и популярностью. Он называется "Викинг". Вот, где плевок в Православие!!! Я посмотрела рекламу и аннотацию к...
Развернуть
Кроме фильма "Матильда", который я не смотрела, потому, что не доверяю историческим фильмам, снятым в наше время, есть еще один фильм, который сейчас в прокате пользуется огромным успехом и популярностью. Он называется "Викинг". Вот, где плевок в Православие!!! Я посмотрела рекламу и аннотацию к фильму, и считаю, что за такие фильмы надо увольнять! Почему не показывают про Моисея, про Мухаммеда, про Будду!!! Почему трогают наших Святых?!! Фильм "Викинг" про Святого Благоверного князя Владимира. Да, он был язычником. Да, он был викингом, сначала. НО, что теперь, можно показывать его в откровенно порнографических сценах данного фильма? Человека, который Крестил Святую Русь! Открыл двери русскому Православию! Да, по словам Прокопенко( в данном случае, я согласна с Прокопенко), цитата:" Православная Русь была настолько целомудренным государством, что ни в одной летописи тех времен не упоминается ни пьянство, ни разгульность". Святой Благоверный князь Владимир сумел объединить Русь и сделать Её Святой, целомудренной, Православной. А теперь нам -русским людям показывают его грязным, гулящим развратником, дикарем каким-то! Да еще и в полуобнаженном виде! ( В рекламе видела.) Это возмутительно! Если бы они посмели показать в таком виде Моисея или Мухаммеда, их бы разорвали!!! И правильно бы сделали! Это оскорбление Церкви. всего русского народа! До каких пор эти полуправдивые полуподлые "историки" будут считать нас, простите, быдлом?!!! И делать деньги на обливании помоями нашей истории и религии? Тем более, они сами проговорились, что их фильм больше художественный, и некоторые моменты они домыслили.Да надо в суд подавать за такие фильмы! И все! Я, как русский человек, считаю, что показав моего Святого в таком виде, они оскорбили мое национальное достоинство ! И это моя принципиальная позиция!
Свернуть
Комментарий был удален.
Анатолий Иванович, я не осуждаю Патриарха и священноначалие. Я ответил Вам цитатой "Молчанием попирается Бог. и т. д.", взятой из одного из последних интервью с нашим Патриархом Кириллом. Вы это интервью можете найти на "Елицах". На этом наш спор можно закончить.
Комментарий был удален.
Роман, cогласен. Длительные разговоры ведут только к ненужным разногласиям!
А я посмотрю эту "матильду"... столько разговоров и рекламы со стороны части православного сообщества, не благословения и прочее. Хоть буду знать чем оно так не полезно.
А если после такого неблагословленья верующий все же посмотрит фильм? Ему что -- епитимья? Отлучение? И даже если фильм нисколько не поколеблет его веры во Христа, каким бы ни оказалось его содержание, он все равно должен считать грехом, что совершил неблагословляемое действие?
Комментарий был удален.
Анатолий Иванович, Бог есть любовь, поэтому Он не отрешается от нас. Нам же Он дал путь спасения, который состоит в единении с Ним. А это возможно только тогда, когда Церковь земная и Церковь Небесная представляют собой Единое Тело Христово -- и каждый христианин должен постоянным духовным трудом...
Развернуть
Анатолий Иванович, Бог есть любовь, поэтому Он не отрешается от нас. Нам же Он дал путь спасения, который состоит в единении с Ним. А это возможно только тогда, когда Церковь земная и Церковь Небесная представляют собой Единое Тело Христово -- и каждый христианин должен постоянным духовным трудом делать себя достойным единения с Телом Христовым. И если Христос во все времена Един и одинаков, то с земной структурой Церкви (в которую входим и мы -- паства, и священнослужители) что-то не так -- иначе не появилось бы столько конфессий за всю историю христианства. Да и внутри нашего православного сообщества есть "заусеницы". К примеру, часто живем вопреки апостольскому завету "Не сообразуйтесь с веком сим" (то есть, будьте во все времена едины, как Христос). А если появляются предостережения от подобных аберраций в развитии нашей Церкви, то можем расценить это, как "неудобоваримую" критику, а автора этих предостережений и в еретики записать. Разве это нормально для Православной Церкви, которая всегда была сильна именно своей преемственностью -- через Апостолов -- по отношению к Самому Христу?
Свернуть