МИР ПРАВОСЛАВИЯ
- Лента
- |
- Участники
- |
- Фото 2786
- |
- Видео 164
- |
- Мероприятия 0
Загадочная личность Распутина нуждается в серьезных исследованиях, считает епископ Тихон (Шевкунов)
Председатель патриаршего Совета по культуре епископ Тихон (Шевкунов) считает, что личность Григория Распутина остается загадочной и должна быть тщательно изучена.
"Для меня он остается абсолютно загадочной фигурой, такие люди встречаются в истории, и о них мы узнаем только на Страшном суде. Действительно, он помогал остановить кровь у наследника, но существуют свидетельства, которые говорят о крайне неприятных моментах в его поведении", - сказал епископ на лекции в Москве, посвященной столетию революции.
По словам церковного иерарха, это был "необычайный человек, и зачастую те свидетельства, которые нам предлагают, оспариваются другими фактами и свидетельствами".
"Здесь необходимы самые серьезные исследования", - сказал епископ Тихон, заметив, что Распутина "использовали для расшатывания власти, и это совершенно точно".
Глава патриаршего совета признал, что, как только человек скажет: "Распутин - это личность таинственная, загадочная, надо ее изучить", он тут же попадает в разряд "нерукопожатных", с которыми всерьез даже разговаривать нельзя.
"С другой стороны, есть целая группа, которая пытается объявить его (Распутина - "ИФ") святым, и тут нужно все очень серьезно исследовать. Я категорически "нет" говорить никому не хочу", - сказал епископ.
Он также напомнил, что и церковные деятели того времени относились к Распутину по-разному - "некоторые крайне негативно, а некоторые - с огромной симпатией и уважением".
Простите меня, если я изложила так свою точку зрения, что она Вас покоробила своей настырностью и безапелляционностью. Благодарю Вас за ссылки. В конкретном случае, безусловно, для меня важно, что дневники Веры Александровны ни я, ни Вы не читали. Факт опубликования их в 24 год напоминает о пропа...
Развернуть
Простите меня, если я изложила так свою точку зрения, что она Вас покоробила своей настырностью и безапелляционностью. Благодарю Вас за ссылки. В конкретном случае, безусловно, для меня важно, что дневники Веры Александровны ни я, ни Вы не читали. Факт опубликования их в 24 год напоминает о пропагандисткой компании, запущенной на подавление любой внутренней контрреволюции, на обезчещивание всего того, что составляло суть России; напоминает, например, о опубликованных в это же время подделок дневников Танеевой, состряпанных Толстыми. В это же время в нераспроданные остатки дневников Царских мучеников начинают делать грубые вставки, от которых, к счастью, они сегодня очищены. Предположения о возможных авторах публикации в "Современнике" содержаться в предложенном эссе Е.Домбровской. Данный материал был опубликован в журнале, возглавлявшимся Чуковским. В 1916 году Чуковский с делегацией Государственной думы посетил Англию. Эта была не простая поездка, историки (в частности, Марнов) указывают, что эта была организованная перед революцией миссия российских масонов в свою колыбель. Тема этой поездки, состав делегации - отдельная, очень интересная тема для исследования причин, приводных ремней переворота. Еще раз, благодарю Вас за ссылки. Любые свидетельства так или иначе открывают картину того времени.
Свернуть
fialta2, самые ценные шаги - шаги к взаимопониманию, даже если взгляды расходятся. Бог да простит Вас и меня.
Когда мы не изучаем такие личности и не говорим о них, такое чувство что сдерживаем, совершенно естесственный человеческий интерес, разобраться хоть в малом по отношению. к личности Распутина. И опять же, в этом виноваты сторонники канонизации. Потому что это напористость в канонизации, не дает...
Развернуть
Когда мы не изучаем такие личности и не говорим о них, такое чувство что сдерживаем, совершенно естесственный человеческий интерес, разобраться хоть в малом по отношению. к личности Распутина. И опять же, в этом виноваты сторонники канонизации. Потому что это напористость в канонизации, не дает без скандалов и склок рассудать о Григории Распутине. Может появятся новые документы. Я допустим, тоже читала Вырубову, и читала об отношении Елизаветы Федоровны. Недавно читала дневник Казем Бек Марии Львовны., она тоже так же, как и все тогда, пишет о Распутине.Она была близка с Императрицей Марией Федоровной, и я так поняла, что Мария Федоровна и ее круг относились заведомо предвзято к Григорию Распутину и не очень то допускали, расмотреть его под другим углом зрения.Хорошо бы создать страничку посвященную Распутину. Там были бы документы и письма, дневники, воспоминания о нем, причем разных авторов, с разной точкой зрения. Иоанн Кронштадский, тоже ведь свое слово сказал. Насколько это достоверно, ведь это воспоминание, оно тоже могло быть ошибочным., или намеренно записанным. Если убрать тему канонизации, то будет проще рассмотреть и в обсуждениях находить Истину!
Свернуть
А у меня вопоос-а зачем его надо вообще канонизировать??? Это рпять какая то компания, что бы увести от насущных проблем и расколоть православное общество. Другого не вижу.
А у меня вопоос-а зачем его надо вообще канонизировать??? Это рпять какая то компания, что бы увести от насущных проблем и расколоть православное общество. Другого не вижу.
Лариса, именно! Цель - расколоть, разобщить народ в обсуждении таких личностей. При том ни кто не обсуждает, какой именно пример подвижничества, исповедания, мученичества, благочестия... даст прославление Распутина в лике святых. У Бога его судьба не измениться, а что полезного из его жития может...
Развернуть
Лариса, именно! Цель - расколоть, разобщить народ в обсуждении таких личностей. При том ни кто не обсуждает, какой именно пример подвижничества, исповедания, мученичества, благочестия... даст прославление Распутина в лике святых. У Бога его судьба не измениться, а что полезного из его жития может почерпнуть каждый живущий? Какова цель канонизации?
Свернуть
gaone, цель дискридитировать нашу Церковь. Народ далекий от веры, но зная про Распутина один негатив -скажет, что если они таких канонизируют, то что же это за Церковь??? Вот и все для чего эта мутная каша заваривается.
епископу Тихону (Шевкунов) - не тем делом занимаетесь владыка
George, 18 марта 2017 года Владыка Тихон читал в Военно-историческом музее лекцию "Февральская революция 1917 года: что это было? Вопрос про Григория Распутина был задан после лекции, а вопросы, как известно, лектор не выбирает. Кстати, вопросы Владыке были не совсем дружественные.