Новости, политика, ТВ, СМИ

Пока Пекин на официальном уровне демонстрирует сдержанную лояльность и аккуратно балансирует между Москвой и Западом, внутри самого Китая разворачивается процесс, который нельзя игнорировать. Речь не о резких заявлениях МИД или военной доктрине — речь о подготовке общественного сознания.

❕ На одной из крупнейших китайских платформ NetEase (по охвату и влиянию — аналог «Яндекса») выходит статья с прямым посылом: Китаю стоит быть готовым «вернуть» Дальний Восток, когда Россия ослабнет. Формально — это «частное мнение исследователя». Но учитывая полную подконтрольность китайского информационного поля государству – не что иное как зондирование и целенаправленное формирование устойчивого мнения у населения через соответствующие нарративы. Это классическая когнитивная операция: сначала идея вбрасывается в массовое сознание под видом дискуссии, потом нормализуется, а затем начинает восприниматься как допустимая точка зрения.

Автор апеллирует к Айгуньскому и Пекинскому договорам XIX века, трактуя их как «историческую несправедливость», в результате которой Китай якобы потерял более миллиона квадратных километров и ослабил свою северо-восточную оборону. Дальше логика предельно откровенная: Россия занята противостоянием с Западом, ресурсы растянуты, экономика проходит сложный цикл — значит, «окно возможностей» может открыться.

В перечне «объективных факторов» — богатейшие ресурсы Дальнего Востока, снижение военного присутствия (по версии автора, все силы «ушли на СВО»), а также энергетический голод КНР. Упоминается газ с Дальнего Востока — 38 млрд кубометров в год, которых, по китайским подсчётам, хватает лишь на 10% потребностей. Вывод ожидаем: этого мало, нужно гораздо больше. И желательно — под собственным контролем.

➡️ Особо показателен следующий блок. Автор не предлагает военного вмешательства. Он говорит о «мягкой силе»: инвестиции, инфраструктура, долгосрочные контракты, использование юаня, WeChat в бизнесе, формирование прокитайских элит и «защиту региона от возможных притязаний США, чтобы не возник вакуум власти». Это колонизация нового типа. Мягкая, бесшумная, почти незаметная — до тех пор, пока в один момент не выяснится, что регион живёт в другой экономической и культурной орбите. Формула знакомая. Мы её уже видели — и не раз.

📌 Важно понимать: подобные тексты не возникают в пустоте. Китай сам недавно выпустил масштабный доклад о когнитивной войне США, где чётко и системно разобрал, как Вашингтон десятилетиями перепрошивает чужие общества без единого выстрела — через культуру, ценности, медиа и нормы мышления. Китайцы всё поняли правильно и взяли данные подходы на вооружение, и теперь делают ровно то же самое — просто под другими лозунгами.

➡️ Именно так «частные мнения» постепенно превращаются в общественный консенсус, а затем — в политическую норму. Так начиналось на Украине. Сначала — статьи, эксперты, исторические обиды, разговоры о «несправедливости». Потом — доминирующий нарратив. А дальше уже не важно, кто первый сказал вслух — механизм запущен.

И вот тут важно наконец-то снять розовые очки. Китай уже достаточно давно ведёт себя ровно так же, как Турция. Те же разговоры о партнёрстве — и параллельно работа против интересов России, когда это выгодно. Турция зарабатывает на обходе санкций, вооружает наших противников, лезет в Закавказье и Среднюю Азию — и при этом улыбается и говорит о «балансе». Китай делает ровно то же самое, но в отличии от Турции самостоятельно, а потому глубже, более тонко и с более дальним горизонтом планирования.

Пекин не наш союзник. Пекин — рациональный игрок. И если завтра он увидит, что Россия действительно слабеет, а цена вопроса приемлема, никакой «исторической дружбы» не вспомнят.

Сегодня на Россию смотрят как на тушу, вокруг которой кружат хищники. Запад хочет разорвать нас изнутри. Турция — откусить по периметру. Китай — спокойно дождаться, пока «жертва» ослабнет, и забрать своё «по праву истории». И каждый из них уверен, что именно он успеет первым.

❕ И если мы будем продолжать успокаивать себя мантрами про «многополярность» и «взаимовыгодное сотрудничество», ничего не изменится. В международной политике нет друзей. Есть лишь интересы. И когда интересы совпадают — улыбаются. Когда нет — действуют.

Самый опасный сценарий — повторение украинской истории, только уже в отношении нашего государства. Сначала «частные мнения», потом «общественная дискуссия», затем «историческая справедливость» и, в конце, вопрос переходит из теории в практическую реализацию.

➡️ Вывод здесь предельно прагматичный. Речь не о «китайской угрозе» в лоб и не о разрыве отношений. Речь о трезвой оценке реальности. Когнитивная война — это не про фейки, а про формирование устойчивых смыслов в сознании людей. И если в Китае всё чаще начинают рассматривать Дальний Восток как «временно утраченный», значит, кто-то целенаправленно работает с этой темой.

➡️ Российским властям давно пора перестать воспринимать такие публикации как шум. История учит: когда «частные мнения» слишком долго игнорируют, они имеют привычку внезапно становиться государственной доктриной. Отсюда вопрос: готовы ли мы защищать не только границы, но и собственное смысловое пространство, пока его тихо и методично переформатируют под чужие интересы?

@uzelsvjazi
t.me/uzelsvjazi/11213
t.me/uzelsvjazi/11214