В поисках Истины.

Посмотрите на картинку и скажите: Что же это за активисты-проповедники, называющие себя христианами, но утверждающие, что Христос не Бог, а лишь творение Божие?

Не так давно на сайте Елицы завелся субъект, именующий себя православным, но при этом отвергающий саму Церковь вообще, всех ее святых, ее обряды и иконы. При том обращается он ко всем нам от имени Бога, пытаясь всех убедить, что он- новый пророк, посланный Богом спасти Его заблудившихся овец. А в последнее время и вообще начинает говорить так, как будто он и есть- Бог. Я как-то сравнил его с Мухамедом, основателем ислама, который так же ходил в свое время на Востоке и всем говорил, что он- Божий посланец. Нынешнего же деятеля, этого нового мухамеда, зовут Дмитрий. По крайней мере, он так себя называет. Хотя мне представляется более вероятным, что под сим именем скрывается не один человек, а некая группа: слишком разный стиль нескольких писем, построения предложений, грамотности и темперамента разговора.

Дмитрий утверждает, что все люди в Православной Церкви- не православные. Истинно православный- только он один. Почему? Да потому что в нем говорит Дух Святой. Почему Он говорит именно в нем? Вопрос смешной: потому что он- истинно православный. Почему же он- истинно православный? Да потому что в нем говорит Дух Святой. И так он будет доказывать свою "святость" до бесконечности. Это вполне укладывается в оправдание мусульманами его предшественника Мухамеда как пророка: почему Мухамед пророк?- да потому что он принес людям священную книгу Коран. Почему же эта книга священна? Да потому что ее принес от Бога пророк Мухамед. А почему он точно пророк? Да потому что Коран от Бога никто другой кроме пророка принести не мог.

Слышит ли Дмитрий голос какого-то духа? Не знаю, может до его уровня духи злобы даже и опускаться не стали, как это было с Мухамедом, которого действительно бесы подписали на шаманство. Но если это не духа злобы учение проповедует Дмитрий, то кого- свое собственное что ли? Нет."Дух", глаголющий его устами, имеет вполне себе конкретное человеческое имя и плоть. Его зовут Анатолий Ададуров. Который был Свидетелем Иеговы (СИ) аж 48 лет (если не больше).

Анатолий стал СИ в детстве, крестился он 8 августа 1961 года, в возрасте 11 лет как Свидетель Иеговы. И только спустя почти полвека - Анатолий был изгнан из организации за одну из книг, которую он написал. Причем, "лишили общения" его как раз за эту самую книгу "Тетраграмматон- знак Божьей любви". Краткие постулаты исповедания Дмитрия, его личный символ веры, я уже перечислил, да они были всем, читавшим его "вопросы", понятны и так. Этим типичным "джентльменским набором" протестанта никого из православных не удивишь. Сатана ненавидит все святое, по настоящему освященное Святым Духом в Церкви Божией- святых, иконы, священство, обряды, учение о спасении- и Дмитрий, как верный слуга сатаны, исправно всё это топчет своими ногами. Краткая программа его веры выложена на его странице, в этой статье: elitsy.ru/profile/220400/1807643/. Написана она не Дмитрием, я об этом уже говорил. Она состряпана из кусков, взятых из статьи Ададурова в его блоге от 19 ноября 2013 г. "«СИМВОЛ ВЕРЫ» БОГОБОЯЗНЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. ЧТО ПРОПОВЕДУЮТ УЧЕНИКИ ХРИСТА" (adadurov.blogspot.com/2013/11/).

Что этот гуру СИ пишет в ней о сатанинских ересях? Вот: "Аналогично и по «Символу веры». Ну, верил, не отрицал ты какое-то религиозное учение, а с каким-то внутри себя не мог согласиться. Что с того? Это ровным счетом ничего не будет значить на Божьем Суде"- уверяет в своей статье Ададуров. Т.е., если ты исповедуешь сатанинскую ложь вместо истины, то по мнению Ададурова- это сущий пустяк. При этом, почему-то не применяет к себе слова, сказанные им о Церкви, основанной Господом и распространенной апостолами: "Проповедовать ложь есть грех тяжелейший. Это есть лжепророчество. А участь лжепророка, по Апокалипсису – в озере огненном". Характерны строки, взятые из Евангелия для эпиграфа к этой статье- они они как будто живописуют мне Дмитрия, то, в каком состоянии он себя ощущает, когда обращается со своей проповедью к нам.
Чему же учит Анатолий Ададуров своих адептов? Вот некоторые из его постулатов в статье «Размышления о Евангелии» (jwtruth.com.ua/71-anatoliy-adadurov-razmyshleniya-o-evangelii.html):

" Необходимо беречься философий, которые отводят людей от Господа Иисуса Христа и от Его святых заповедей.
Остерегаться «внутренних» учителей и проповедников, которые по виду выступают как верующие во Христа, а на деле проповедуют не Божье Слово, а собственные мудрствования.
Быть внимательными, чтобы никто, ни под каким видом, нас не обманул, и не отвлек от Христа Евангельского.
Библия – Книга от Бога. Потому в Библии нет человеческой мудрости. Нет политики. И нет религии. Библия говорит, упоминает и о политике, и о религиях. Но делает это не для того, чтобы люди связывали с ними свои надежды на будущее, а для того, чтобы поняли тщетность попыток всякой политики и всякой религии справиться с бедами людей.
Евангелие Христово, взятой в чистом виде, как оно есть, без разбавлений и «толкований», таким, какое оно содержится в Библии – есть самый настоящий, прямой, откровенный приговор всему злому миру, его политике, идеологии, религиям, традициям, всякому злу и всякой несправедливости."

Чем же аргументирует сей "учитель" необходимость своей проповеди? Как ни странно- почему-то именно философским мудрованием: "Апостольский подход к делу благовестия и распространения Евангелия таков: «…Чтобы спасти по крайней мере некоторых…» (Библия. 1Кор. 9:22, в этой же статье)." Ну, когда оно надо для своих целей, то, наверное, можно... Это как перебегать на красный свет: всех учишь, что этого делать нельзя, но когда очень надо- то самому можно. Правда, ниже, сам того не понимая, он дает объяснение своему учению: "Ложь всегда нелогична. Но ложь в этом мире никто не расследует, ибо она здесь является хозяйкой". Хотя и относит эти слова к другому предмету.

Ададуров с маниакальной настойчивостью уверяет в своих статьях, что апостолы не создавали церквей на пути своей проповеди, а всех обращенных просто предавали Христу. Этому же вторит и его адепт Дмитрий. Люди, ничего не знающие в церковной истории и жизнеописании апостолов, и не хотящие этого знать. Ссылающиеся на апостолов, но отвергающие Апостольские Правила Церкви. Шизофрения? Это и есть - сектантское мышление.

Дмитрий может возразить: мол, цитирование в своей статье выдержек из какой-то одной статьи еще не дает повода говорить, что А. Ададуров, свидетель Иеговы с полувековым стажем,- духовный учитель Дмитрия. Ну одна статья, может быть и не давала бы такого повода, а лишь только твердое основание в недоверии сектантскому вероисповеданию Дмитрия. Но манифест своей веры (я его впредь так и буду называть), выложенный Дмитрием на его странице, составлен не по одной статье Ададурова, а по нескольким, причем написанным с разницей в несколько лет. А это уже говорит о системном последовании им за Ададуровым как за духовным гуру, признание его учения истинным. Последние два абзаца манифеста Дмитрия взяты из послания Ададурова его братьям-иеговистам в статье "ВЫСШАЯ НАУКА БОЖЬЕЙ ЛЮБВИ. Сколько религиозной теории нужно для веры Бога?" от 23 Января 2017 г. (probudibrata.jimdo.com/2017/01/23/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D1%8C%D0%B5%D0%B9-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0/). И само название сайта- "Свидетелям Иеговы. Информационный сайт. От религии к вере"- объясняет ненависть Дмитрия, как истинного СИ, к Церкви как к религиозной организации. Дмитрий все время разглагольствует о Христе, при этом "забыв" упомянуть, что в Христа как Бога он не верит. Он для него- тварь Божия, хотя иеговисты и называют Его Господом, даже иногда Сыном Божиим, но вкладывают в это имя совсем иной смысл: Христос- Мессия, Господь но не Бог. Я здесь устраняю забывчивость Дмитрия. И Троицу он не исповедует- это имя Бога он пишет в своем манифесте со строчной буквы. Как имя "бог" в значении "идол" чуждой религии. Дух Святой- Он есть, но и Он- не Бог. Бог для свидетеля Иеговы Дмитрия- только Бог Отец, проявляющий Себя иногда в одном, иногда- в другом виде. Вот как об этом учит его гуру Ададуров в статье " ТРОИЦА ИОАННА БОГОСЛОВА. Какая троица имеется в Библии" от 28 января 2013г. (adadurov.blogspot.com/2013/01/blog-post_28.html):

"На землю пришел Божий Сын. Люди Его видели. Естественно, художник мог бы нарисовать портрет Божьего Сына. Сделать изображение Божьего Сына было вполне возможно. Божий Сын – изображаем. Бог не изображаем. А Его Сын – изображаем. Это – факт.
Теперь, стоило только подкинуть мысль, что Сын равен Отцу, как открывалась прямая дорога к «законным» изображениям не только Сына, но и Отца Небесного, Всевышнего Бога!
И эта мысль, о равенстве Отца и Сына – была озвучена. Она известна как учение о троице. Психология людей, до того никак не воспринимавшая идею об изображениях Бога, с появлением теории о равенстве Сына Отцу – смогла переварить, и воспринять эту, на самом деле, богохульную идею. Мыль о приемлемости изображений Бога, поданная под соусом равенства Отца Сыну – хоть и не сразу, но принялась и усвоилась людьми. Такой хитрый, чрезвычайно коварный ход-выверт предпринял сатана.
Если Христос – Бог, равный Богу Всевышнему, и Бог воплотился, принял образ человека, значит, Бог может быть изображен, значит - Бог изображаем. (!!!) Но такой вывод как раз и нужен сатане."

Дмитрий, разглагольствуя тут о Христе, никогда при этом Его за Бога не признавал. Это к слову о его истинной православности. Я как-то предположил, что он должен красным и синим карандашами править Евангелие- что в нем правда, а что- ложь, т.к. оно составлено бренными людьми, а не собственноручно Христом писано. Но в этом нужды Дмитрию нет- за него редактирование Писания произвел его гуру Ададуров:

"Учение о троице внедрено в христианство мечем, и огнем. Учение о троице было сформулировано отступническими епископами под руководством политической власти, а затем грубым насилием привито христианству. Кто выступал против этого учения, тот объявлялся еретиком, врагом государства и немилосердно истреблялся.
Идея о богочеловеке в Библии не встречается. Богочеловек, это – чистейшей воды язычество.
Ради этого учения продавшиеся епископы в угоду политике пошли на открытый подлог. Они состряпали буквальную вставку в Библию. Слова из 1 Иоанна 5:7: «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть едино», - являются вставкой в Библию.
Также слова «…крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа»,- вставлены в Библию. Христос этих слов не говорил" (в этой же статье). Если кто морально готов встретиться с бредом, кем и почему это было сделано- может найти это в статье.

Что о Духе Святом вещает Ададуров? Ну а что еще может? Вот там же: "В Откровении (имеется в виду Апокалипсис Иоанна Богослова) показаны все личности, какие только есть во всей Вселенной, от Всевышнего Бога, до последнего раба на земле, даже до тех, которые умерли (где он такое увидел?!).
Но нигде, никоим образом и никак в Откровении не говорится, даже не упоминается о личности по имени "Святой дух"! Такой личности во Вселенной нет! Духов, вообще духов – в Откровении упоминается много. Это и Херувимы, и Ангелы, и другие духи, и даже нечистые духи. Все эти личности в Откровении – есть. А личности «Святой дух» – нет. Третье лицо троицы – реально отсутствует."

Т.е., сам Святой Дух Божий- Он, конечно, есть, Он и открывает таким иеговистам, как Ададуров и Дмитрий что-то о чем-то (ну, они в этом себя убедили), но Дух этот- и не Бог для них, а только что-то такое, что Богу сопутствует. Как-то так. Т.е., Он- есть, но Его нет. И всё, точка. Шизофрения? Нет- сектантское мышление.

Вот отношение Ададурова (в той же статье) к Церкви, созданной Христом и распространенной апосталами: "Формалистический, мертвый подход к служению Богу характерен для всех религий. Даже христиане из Христа сделали идола. Поклонение живому Богу превратили в мертвое идолопоклонство. Отвесил столько-то поклонов, принес такие-то жертвы, провел такие-то обряды и церемонии, значит, дело сделал. Спокойно можешь идти дальше заниматься своими делами…" Дикий, совершенно безумный взгляд на жизнь в Церкови человека, ничего в вере не смыслящего. Как на набор ритуалов. Не правда ли- один в один с точкой зрения Дмирия? Даже если Дмитрий формально и не принадлежит к этой секте, то пропагандируя ее учение, он им является по сути уж точно.

Иеговист ли Ададуров, ну а с ним и Дмитрий? Да безусловно. Был им Ададуров все годы своего нахождения в этой секте, остался им и после своего ухода. Уход его обусловлен внутренними трениями, а учение его ничем от учения секты СИ не отличается. Одно желание им движет: чтобы иеговисты ушли из своей секты под его непосредственное духовное окормление. Этакий раскол среди еретиков... Но разве это в новинку протестантам? "Сторожевая башня", видимо- зарегистрированный бренд СИ, и Ададуров его не использует (я, по крайней мере, не встречал). Но зато в своем блоге strazh.org.ua/blog-anatoliya-adadurova/ он (или его сотрудники, судя по тексту) употребляют слово "страж", обозначая лицо, отвечающие на вопросы иеговистов-неофитов. Ну, не далеко ушел- все таки многолетние корни дают о себе знать.

Чем пользуются сектанты (в частности- Свидетели Иеговы) в борьбе с Богом и Его Церковью? Кроме бесовского трактования Писания- к откровенной лжи, просто чернухи на святых и мнению раскольников.

Многим памятны слова из статьи Дмитрия, посвященной борьбе с иконами: "А императрица Феодора, казнив свыше 100 тысяч человек, отказавшихся поклоняться иконам в 842 году приказала праздновать этот день как праздник «Торжества Православия». (11 марта 843 г)". Предел ли это для сектантской лжи и глумления над святыми? Нет. Вот как разворачивается в этой же теме фантазия другого протестантского пастыря из Алма-Аты:

" Но концом надежны и торжеством идолопоклонства можно считать указ еще одной императрицы, Феодоры, в 842 году, по которому без всякой пощады был убиваем и казнен каждый, кто отказывался поклоняться иконам. Так в стране было произведено более 100 тысяч казней. Именно в этот период людям было навязано ношение крестиков, как отличительного знака того, кто признает почитание и поклонение иконам, мощам и другим религиозным культам. В жестокости Феодора превзошла свою предшественницу и умудрилась провести всех жителей империи через своеобразный ритуал поклонения. Тому, кто кланялся изображению, во свидетельство вешался крестик, отказавшихся – казнили. Таким образом, по стране опять прокатились зачистки, Но если при Ирине зачищалась только верхушка, то при Феодоре насилию и истреблению подвергся весь народ. С тех самых пор в ход пошло известное выражение «крест спасает», а день, когда вся страна была проведена через круг репрессий, был назван днем торжества православия, который отмечается в церковном календаре и поныне" (www.facebook.com/notes/maxim-maximov/%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA/626124307440354/).

А вот еще слова в статье Дмитрия, посвященной борьбе с иконами "В этот день (он празднуется в первое воскресенье Великого Поста) по уставу церковному священнослужители обязаны петь анафемы - проклятия в адрес всех, кто не поклоняется иконам, мощам, деве Марии, ангелам и т.д., то есть в адрес всех истинно - православных, евангельских христиан, чтящих Бога" тоже не его. Они принадлежат С. Журавлеву, вот его статья: gazetasp.net/staty/2015g/554-kak-smert-prihodit-v-dom.html.

Кто же такой- Сергей Журавлев, еще один авторитет веры для Дмитрия?
В 1991 году рукоположен в священники Русской Православной Церкви в г. Рязани. Первое знакомство тогда еще отца Сергия с сектантами началось с посещения им Молельного дома пятидесятников. Далее, как он сам о себе часто рассказывает, любопытный священник попадает на собрание «евангелистов» (неопятидесятников), где был повержен во время безумного радения сектантов «неведомой силой» на пол. Через некоторое время Сергий с супругой, после возложения на них рук сектантского пастора, начинают говорить на «иных языках», т.е. молиться, произнося никому не понятную тарабарщину. По этому поводу он пишет на своем сайте следующее: «в 1996 году был крещен Святым Духом со знамением молитвы на иных языках». Видимо, тем же "святым духом", который говорит и в Дмитрии.

Изменивший Православной Вере, отвергнувший догмат о едином крещении, принявший крещение у баптистов, священник Сергий Журавлев, настоятель Св.Васильевской церкви с. Душатино Суражского района, извергается из священства и лишается всех должностей с 27 августа на основании Апостольских Правил 62, 65 и др.» - такой указ получил на руки бывший священник С. Журавлев 27 августа 1996 года от управляющего Брянской епархией Русской Православной Церкви архиепископа Брянского и Севского Мелхиседека.

Решение Синода РПЦ Сергей Журавлев посчитал «совершенно антиканоничным» и в поисках справедливости в 1997 году он обратился в канцелярию «Патриарха Киевского» Филарета, изменяя своему первоначальному решению «просто уйти». Сотрудничества с раскольником тоже не получилось. Даже в «киевском патриархате» поняли, что данный человек ничего общего с православием не имеет.

В 1997 он Знакомится с Рафаилом (основоположником псевдоправославной секты «Истинно Православная российская церковь») и некоторое время служил в лютеранской церкви в Саратове.

3 февраля 2001 года был призван «к апостольскому служению» через елеопомазание и возложение рук видных лидеров сектантского неопятидесятнического движения – Сандея Аделаджа (Украина), Алексея Ледяева (Латвия), Кента Маттокса и Джона Экхарта (США)

14 января 2002 года Журавлев становится «архиепископом» псевдоправославной секты «Апостольская Православная Церковь Возрождения» и управляющим еще одной псевдоправославной секты «Украинская Реформаторская Православная Церковь». Именует себя архиепископом и первоиерархом «Российской (Украинской) Православной Обновленческой Церкви».

Женат. Богословского и религиоведческого образований не имеет.
На архиерейском соборе Украинской ИПЦ, проходившем 2 октября 2002 в г. Верхнеднепровске было решено «низложить Архиепископа Сергия (Журавлева) с Киевской кафедры, признать еретиком и врагом православия, лишив церковного общения». Украинской ветвью «Истинно-Православной церкви» во второй раз (после отлучения от РПЦ) Сергей Журавлев был обвинен в ереси, измене православию и лишен церковного общения.

После отлучения Сергей Журавлев стал самостоятельно возглавлять «Украинскую реформаторскую православную церковь» неопятидесятнического типа (возглавляемая им епархия стала носить название Киево-Белоцерковской).
Что же касается планов реформирования Православной Церкви, то особых границ здесь нет: «затрагиваются буквально все сферы церковной жизни. И догматика, и Предание, и обряды - все требует реформирования».

Нося православные облачения, украинские псевдоправославные реформаторы эксплуатируют доверие народа к своей родной тысячелетней вере. Например, лишенный сана Сергей Журавлев не стал снимать рясу и иерейский крест, отчего его стало сложно отличить от настоящего православного священника. После «архиерейской хиротонии» он стал одевать еще и архиерейские облачения, выдавая себя уже за православного архиерея. Этот прием конспирации и мимикрии обличается ап. Павлом: «Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели…принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их» (2Кор.11:13-15).

По утверждению С. Журавлева, он плачет каждый раз, когда видит перед собой «современных лицемеров в рясах с крестами и панагиями на груди», при том что он сам незаконно использует те же самые элементы чуждой ему Традиции.

Более подробно можно найти о нем здесь: rebrik.livejournal.com/499648.html или просто погуглив.

ПРОЙДЕМТЕ, В КЛЕТКУ, ПОЖАЛУЙСТА

Что мне напомнило появление Дмитрия на сайте для православных и его "вопросы"? Вот описание методов работы манипуляторов СИ (fishki.net/1861129-svideteli-iegovy--samaja-strashnaja-sekta.html), которые я увидел и здесь на Елицах в "вопросах" Дмитрия:

"Для вербовки своих сторонников свидетели Иеговы настойчиво обходят жилые дома, со скандалами проникают в православные храмы, дежурят в общественном транспорте, концертных залах, музеях. Для успешной вербовки новых членов существует секретное руководство «Как завести и продолжить разговор на библейскую тему», в котором предлагаются примеры, как завязать беседу с жильцами, а также варианты ответов на возможные возражения.

Евгений Волков, психолог, кандидат философских наук, доцент Нижегородского госуниверситета дает такой анализ этой книге.

- Если коротко выразить смысл этой инструкции, то он прозвучит так: в мире имеет смысл и важность только то, что делают и говорят СИ, остальное – несущественные отговорки от приобщения к истинам СИ. Разумеется, ни в брошюре, ни в устном разговоре СИ столь откровенных формулировок не допускают, понимая, что таким образом они мало кого привлекут на свою сторону.
Вот замечательная фраза из этого боевого устава: “Не все прислушаются, и мы, (с. 7) конечно, никого не собираемся заставлять. Однако, проявив находчивость, мы нередко можем обернуть какое-нибудь возражение, обрывающее разговор, в дальнейшую беседу”.
В переводе на общечеловеческий язык это означает: “Мы не заставляем, мы манипулируем и дрессируем”.

Как же предотвратить ситуацию психологического манипулирования, как защитить себя?

- Не воспринимайте возникшие (нередко – навязанные) ситуации и темы разговоров как естественные и единственно возможные. Тренируйтесь всегда воспринимать их как один из вариантов, оценивать с точки зрения своих прав и интересов, уверенно и без стеснения предлагать, при необходимости, свои варианты, прежде чем втягиваться в чужие планы.

Внимательно следите за реакциями собеседников на вашу встречную активность. Любой манипулятор рано или поздно выдаст себя раздражением и агрессивностью, если жертва не поддается на его уловки. Другие реакции манипуляторов: уклонение под любыми предлогами от ваших вопросов и встречных предложений, попытки продолжить манипулирование в других вариантах, потеря интереса к вам".

Все, что описано в последнем абзаце, я имел удовольствие наблюдать и в поведении Дмитрия: и уклонение от вопросов, и при понуждении оппонента- размытые, обтекаемые ответы, и раздражение, когда проповедь встречает сопротивление и выходит из намеченного русла, и нежелание участвовать в обсуждении других, неудобных статей. Ну и постепенное угасание интереса. Массаж только бесплатный он тут никому пока ещё не предлагал сделать.

Осторожно, братья и сестры, волки! Волки!!! Поэтому бодрствуйте.