Ия, ну вас уже понесло:-) С чего вы взяли, что я молода и что я болезненно воспринимаю Исаию, и, что совсем уж непонятно, что я не читаю библию? Так знайте, что я среднего возраста, но полна энтузиазма:-) Библию стараюсь читать каждый день. К Исаие претензий не имею. Все мои, даже не претензии, а всего лишь замечания, относились к неосторожным словам о.Андрея, который не святой и не пророк, а взрослый мужчина, не нуждающийся в вашей защите. Он высказал свое мнение, я свое, в чем проблема?

Свернуть

brioche, ну при жизни в ликах "святых" и "пророков" не прославляют. такого ещё в истории канонизации не было (хотя в истории христианства некоторых и при жизни называли святыми, но только называли). Поэтому таки да, о.Андрей не святой, но кто знает, время покажет... А на счет "не нуждается в защите" - так все мы нуждаемся в защите и поддержке и о.Андрей, и я, и "Он" и "Она" и "Они" (и вы, кстати тоже).
Но вот что хотелось бы сказать: вы может быть не слышали, как о.Андрей будучи в служении в Киеве высказывался. На порядок строже и жёстче (и поделом!).
И вот что он в частности говорил на тему "Не давайте ругать своих священников..." Фрагмент выступления. Николаев 24.09.2013 по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=qJSEKbDP7Ek
Да, и слово "Библия" пишется с большой буквы. Ну, из уважения к Книге Книг, я уж не говорю, что это Священное Писание.
Сто раз извиняюсь, не удержался, простите меня...

Свернуть

Игорь, подумала над вашими словами, что нельзя ругать священников. А если вы узнаете, что ваш приходской священник развратил малолетнего, к примеру? Его тоже ругать нельзя? Или начнет призывать убивать неверных, атеистов и женщин в коротких юбках? Если бы жизни нашего приходского батюшки или о.Андрею угрожала опасность или нужна была защита и поддержка, я бы первая эту помощь оказала. Но критика важна и нужна всем, и мне, и вам и о.Андрею тем более, что он лицо медийное и люди впитывают его слова, многие совершенно не фильтруя. И о.Андрей, кстати, в сегодняшней проповеди отметил, что он читает наши комментарии и знает, что его ругают. И совершенно беззлобно попросил не обижаться. Очень меня это порадовало. Так что не бойтесь за о.Андрея, ему критика не страшна:-)

Свернуть

brioche, рассуждать о том что "если бы я узнал" не корректно. Возможно вы слышали такую расхожую фразу: "ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ" - так вот это как раз об этом. "Если бы..." - это оно самое и есть "сослагательное наклонение"... И тем не менее (чисто гипотетически) попробую (частично) ответить.
1. священник-развратитель... Я бы просто не поверил, настолько это маловероятно и страшно пред Богом. И уж во всяком случае до приговора Суда (а это не только нравственное, но и уголовное преступление) молчал бы в тряпочку и молился за справедливость судебного решения. И "на всё Воля Божия;
2. священник зовущий убивать по перечисленным вами причинам - это ещё менее вероятно, и ответ приблизительно такой же.
3. "люди впитывают не фильтруя" - вы же "фильтруете" - почему вы считаете других глупее себя? Те кто "впитывают не фильтруя" - способны впитывать не только только от о.Андрея, а от кого угодно. От раскольников, от протестантов, от фашистов, от сталинистов, от майданом ударенных. Давайте вы проедитесь по ним, а не по о.Андрею?
Вот вы пишите "подумала над вашими словами, что нельзя ругать священников", а сам сюжет с о.Андреем по ссылке посмотрели? Если да, то мне добавить нечего. Там я согласен и с содержанием и с жёсткой формой подачи темы. А если нет, то о чем мы вообще? Мы уже и так далеко ушли от темы на которую был ваш коммент.
И ещё (нет во мне "сестры таланта" - краткости): выходя в форум со словами "замечания, относились к неосторожным словам о.Андрея" вы сами становитесь "лицом медийным", т.е. берётесь обсуждать священнослужителя поэтому читаем (ВМЕСТЕ) - про сучёк и бревно в глазу (Мф.7, 1-5) (Лк.6, 41-42) и ещё про... (ну сами поймёте)
(1 Тим.2, 11-14) и (1 Кор.14, 34-35). Ну, а если не поймёте, то (1 Кор. 14, 38 и 40). :)

Свернуть