ТЕРРИТОРИЯ ПАТРИОТИЗМА

Владимир, понимаете, вот вы выделили место из статьи. Но о каком давлении речь? О каком вакууме речь? Вы зря думаете что беглого взгляда того кто имеет какое то отношение к астрономии достаточно чтобы понять научную обоснованность написанного. У нас космологией занимались в буквальном смысле единицы, а из этих единиц только единицы действительно понимали о чём речь. БОЛЬШИНСТВО физиков именно не понимают того о чём говорили такие умы как Зельдович, Хокинг. А тут предлагается обывателю оценить научную обоснованность выводов...)

Свернуть

Владимир, дело даже не в нашем знании, а в том что мы не понимаем того что написано в научных статьях, не будучи специалистами. Нельзя понимать термины, используемые в научных статьях так, как понимает их обыватель.

Аргумент в вашей статье "Но теория расширяющейся вселенной противоречит закону о ее однородности. " Но о какой однородности речь? Что такое "однородность вселенной" если все знают что есть скопления галактик, есть есть сами галактики и есть огромные "пустые пространства" между этими галактиками?? Не уверена что тот кто писал как аргумент такие слова "Ведь если в одном месте вселенной возникает вакуум, туда немедленно устремляется вещество из других областей и заполняет его. Как в область пониженного давления. " - понимает о какой однородности вселенной речь и о каком расширении вселенной речь.

Начнём с того чтобы посмотреть что это за понятие "однородной вселенной".
***наблюдаемое однородное распределение вещества во Вселенной в масштабах, превышающих 50 Мпк; в объем 125 тыс. Мпк3 в среднем попадает ок. 6000 галактик, и плотность их размазанного вещества всюду оказывается примерно одинаковой

Понимаете о каких масштабах речь и о какой "размазанности вещества"?
А расширение вселенной это как? Вот вы на поверхности шарика надувного и его надувают. Вот поверхность шарика - это вселенная. Почему однородность его поверхности должна нарушаться из-за того что его надувают?? О каком "вакууме появляющемся" у автора речь? Что он вообще понимает под этим вакуумом, говоря о космическом пространстве?

В общем... такие статьи рассчитаны на то, чтобы будоражить ум обывателей.

Свернуть

***Кстати, из черной дыры не может вырваться даже свет. Как же из нее может вырваться вещество при ее взрыве? Ведь скорость любой частицы меньше скорости света.
На самом деле фразу, что из черной дыры свет не может вырваться придумали для глупых журналистов. Ведь из дыры не может вырваться только излучение небольшой энергии. А более высокочастотное рентгеновское или гамма вполне возможно вырвется. Т.е. для любого массивного объекта найдется такая частота излучения, которая сможет покинуть объект.

Вот это, из статьи, Владимир, вообще не понятно о чём Так, просто заявление, о чём то о чём слышали да не поняли, но пересказали своими словами, упомянув о неком взрыве чёрной дыры. Если хотите, почитайте в вики о каком возможном излучении речь в науке.

Вики:
Излуче́ние Хо́кинга — гипотетический процесс излучения чёрной дырой разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов; назван в честь Стивена Хокинга.

Испарение чёрной дыры — квантовый процесс. Дело в том, что понятие о чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты. В квантовой же механике благодаря туннелированию появляется возможность преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы. Утверждение, что конечное состояние чёрной дыры стационарно, верно лишь в рамках обычной, не квантовой теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при этом свою энергию и массу.

В случае чёрной дыры ситуация выглядит следующим образом. В квантовой теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими флуктуациями различных полей (можно сказать и «виртуальными частицами»). В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица. Такие процессы происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта событий чёрной дыры. При этом возможно, что одна из частиц (неважно какая) падает внутрь чёрной дыры, а другая улетает и доступна для наблюдения. Из закона сохранения энергии следует, что такая «упавшая» за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией, так как «улетевшая» частица, доступная для удалённого наблюдателя, обладает положительной энергией.

Также этот процесс очень грубо можно представить как «заём» энергии вакуумом у внешнего поля для рождения пары частица+античастица. В отсутствие чёрной дыры аннигиляция «возвращает» энергию полю. В описываемом случае при наличии чёрной дыры аннигиляции не происходит, одна из частиц улетает к наблюдателю, унося часть «занятой» энергии, тем самым уменьшая энергию, и следовательно массу чёрной дыры.

Постоянное гравитационное поле для того, чтобы породить пары частица-античастица, должно быть неоднородным. Пары частица-античастица могут родиться только за счёт приливного эффекта. Разность сил....

Свернуть

Оксана, то есть можно считать, что вселенная расширяется и принимать это как основную теорию? А можем ли мы исключить теорию взрыва и считать что вселенная существует всегда, проходя циклы расширения и последующего сжатия? Если нет, то у нее должен быть какой-то центр (неподвижный?) и край, что не вмещается в сознании. Также, принимая во внимание теорию взрыва, возникает вопрос возникновения вещества из ничего. Как-то все очень странно. Хотя Библия и говорит о творении мира из ничего, нам нужно понять как из ничего можно что-то лепить.

Свернуть