<p id="eow-description" class="">"Вспоминая Максима Исповедника, есть определенные обстоятельства, когда нельзя уже осторожничать. «Если вся Вселенная будет причащаться с еретиками – я не причащусь!» Что означает не разрыв евхаристических отношений? Мы готовы с ними причащаться, мы готовы, ...
<p id="eow-description" class="">"Вспоминая Максима Исповедника, есть определенные обстоятельства, когда нельзя уже осторожничать. «Если вся Вселенная будет причащаться с еретиками – я не причащусь!» Что означает не разрыв евхаристических отношений? Мы готовы с ними причащаться, мы готовы, чтобы их епископы входили в алтарь наших храмов, готовы к тому, что можем встретить у них в алтаре г-на Думенко. Мы готовы к этому?"
Сегодня мы продолжим разговор об итогах архиерейского Собора Элладской Православной Церкви. Внеочередное церковное собрание рассмотрело "украинский вопрос" – признания или непризнания ПЦУ. Вопрос, который имеет для Украинской Православной Церкви и судьбы всего Православия ключевое значение.
В авторской передаче "Право на веру" публицист Ян Таксюр обсудил этот вопрос с религиоведом Еленой Кулакевич.
"Ощущение, что греки еще сами не до конца поняли, признали они ПЦУ или нет. Если это соборное решение, то всё однозначно. Но на следующий же день несколько митрополитов высказали диаметрально противоположное мнение. И свои опасения. Даже сама формулировка решения элладского Собора не однозначна".
"Кому Варфоломей дает автокефалию, кто его об этом просил? Мы их с удовольствием признаем и делаем независимыми? Простите, от кого? Они последние 20 лет были независимы вообще от всего православного мира. Кажется иногда, что и от Бога независимы".
"Патриарху свойственно так же ошибаться, как и остальным людям, он человек. Может не стоит рассматривать его решения как окончательные и бесповоротные, непогрешимые?"
"Константинопольская церковь находится вне границ христианского государства – она в мусульманской стране. И вполне возможно, что такие притязания и попытки Константинопольского патриарха показать себя не только духовным, а где-то и политическим лидером, связаны именно с этим. Возможно, стоит им напомнить, что Константинополь пал".
Киев, 17 октября 2019
--укр--
"Згадуючи Максима Сповідника, є певні обставини, коли не можна бути обережним. Що означає не розрив євхаристійних відносин? Ми готові з ними причащатися, ми готові, щоб їх єпископи входили в вівтар наших храмів, готові до того, що можемо зустріти у них у вівтарі пана Думенка? Ми готові до цього?"
Сьогодні ми продовжимо розмову про підсумки архієрейського Собору Елладської Православної Церкви. Позачергові церковні збори розглянули "українське питання" – визнання чи невизнання ПЦУ. Питання, яке має для Української Православної Церкви і долі всього Православ'я ключове значення.
В авторській передачі "Право на віру" публіцист Ян Таксюр обговорив це питання з релігієзнавцем Оленою Кулакевич.
"Відчуття, що греки ще самі не до кінця зрозуміли, визнали вони ПЦУ чи ні. Якщо це соборне рішення, то все однозначно. Але на наступний же день кілька митрополитів висловили діаметрально протилежну думку. І свої побоювання. Навіть саме формулювання рішення елладського Собору не однозначне".
"Кому Варфоломій дає автокефалію, хто його про це просив? Ми їх із задоволенням визнаємо і робимо незалежними? Вибачте, від кого? Вони останні 20 років були незалежні взагалі від усього православного світу".
"Константинопольська церква знаходиться поза межами християнської держави – вона в мусульманській країні. І цілком можливо, що такі домагання і спроби Константинопольського патріарха показати себе не тільки духовним, а десь і політичним лідером, пов'язані саме з цим. Можливо, варто їм нагадати, що Константинополь не існує".</p>
