Адрес электронной почты
Пароль
Я забыл свой пароль!
Входя при помощи этих кнопок, вы подтверждаете согласие с правилами
Имя
Адрес электронной почты
Пароль
Регистрируясь при помощи этих кнопок, вы подтверждаете согласие с правилами

Про попа и работника его, Балду

Про попа и работника его, Балду

Всем нам в детстве читали сказку Пушкина про попа и работника его, Балду, и эта заложенная коммунистами в голову советских детей программа работает. Многие, даже считающие себя благочестивыми православными, имеют часто намерение, пользуясь доверчивостью обмануть священника, манипулируя им. Причем большей частью именно такие, нежели далекие от Церкви. Жизненный опыт. Особенно со мной согласятся, я думаю, настоятели. У них эта тема всегда на повестке дня. Я же совсем недавно потерял друга, который вдруг понял, что манипулировать мною больше не получится и просто прекратил общение и это несмотря на уже более 20 лет общения на то, что он очень вроде как верующий. Я видел всегда его лукавство и желание меня использовать, и я всегда прощал его слабость и покрывал ее любовью, даже давая себя обманывать. Но, когда у тебя на руках трое детей и матушка, это уже стало непозволительной роскошью, потому что, "кто о своих и тем более о домашних не печется, тот хуже язычника и предал веру."

Посмотреть предыдущие комментарии
30 сентября 2015 в 18:52
Андрей# 30 сентября 2015 в 12:40

И всё же это Пушкин, а не Михалков. И, если я правильно помню, в сказке именно поп пытался "кинуть" своего работника, а не наоборот. Так что, при всём уважении, ссылка на Пушкина здесь ни к чему. Конечно, обобщать насчёт попов (равно как и насчёт прихожан) неправильно; лучше бы пост был об этом, ...

Развернуть

Андрей, Я же Вам говорю, что "пушкинский поп" это некий собирательный образ. Ипост не про коммунистов, а про человеческие отношения на которые до сих пор в той или иной степени влияет заложенное в детстве пропагандой.

30 сентября 2015 в 18:54

Комментарий был удален.

И? К чему эта цитата? 8-|

Священник
30 сентября 2015 в 19:15

Заметка собственно о том, что коммунистическая пропаганда создавала архетипы священника как жадного и глупого классового элемента. Ведь не было книжек про Иоанна Конштадского и Алексия Мечева. Священник должен был ассоциироааться однозначно. Жадный, толстый хитрый мракобес. И призыв заняться о то...

Развернуть

30 сентября 2015 в 20:25

Спорить, собственно, не о чём. Конечно, стереотип "жадный, толстый, хитрый мракобес" надо ломать, как и стереотип о продажном менте/гаишнике, о ленивом и пьющем народе, и о многом другом. Ну а как ломать - думаю, предельно ясно - своими делами.

30 сентября 2015 в 20:46
Андрей# 30 сентября 2015 в 20:25

Спорить, собственно, не о чём. Конечно, стереотип "жадный, толстый, хитрый мракобес" надо ломать, как и стереотип о продажном менте/гаишнике, о ленивом и пьющем народе, и о многом другом. Ну а как ломать - думаю, предельно ясно - своими делами.

Полностью согласен!

30 сентября 2015 в 20:55
Алексий Есипов# 30 сентября 2015 в 19:15

Заметка собственно о том, что коммунистическая пропаганда создавала архетипы священника как жадного и глупого классового элемента. Ведь не было книжек про Иоанна Конштадского и Алексия Мечева. Священник должен был ассоциироааться однозначно. Жадный, толстый хитрый мракобес. И призыв заняться о то...

Развернуть

Ну что ты батюшка? Вот на "Одноклассниках", там да... А тут, думаю, троллинг, слава Господи, еще не так сильно проник. Хотя, могу и ошибаться конечно. Надеюсь все же, что со временем вся эта чехорда бесноватая все ж таки отвалится от наших людей.

в ответ на комментарий

Комментарий появится на сайте после подтверждения вашей электронной почты.

С правилами ознакомлен

Защита от спама:

    Рекомендуем

    Елицы.Записки

    Сообщество

    Елицы

    Сообщество