Андрей, не пугайте меня )) вы производите такое приятное впечатление, и вдруг ))))
(это я про "большая часть книг вообще не должна существовать") Может, вы что-то не то читали? )))
Насчет второго тезиса на сто процентов согласна. Сейчас в "нехорошем" признаюсь - для меня одна из самых "духовных" по своему содержанию книг - ужастик Стивена Кинга, "Сияние". Там пошагово - и очень страшно - показывается, как страсти, при бесовском содействии, губят человека. Почти по Святым Отцам причем, удивительно даже. А для кого-то этот ужастик - просто развлекалка, причем нездоровая. Все зависит от того, что человек для себя в книге находит, и какую пользу выносит.

Свернуть

Елена, Вы своим примером с Кингом сами подтвердили мое мнение.
Даже из хорошей литературы люди могут делать неправильные выводы (повторить "подвиг" Раскольникова), а основная часть современной литературы - это либо просто чтиво для развлечения, с помощью которого авторами зашибаются деньги, либо различного рода извращения новоявленных писак. То же можно сказать и о кино, телевидении и т.п. Времена всеобщей грамотности привели к падению качества произведений. Лучше быть неграмотным, чем читать такое, мозги будут незатуманенными. Кстати, во времена Гомера у греков не было письменности, и его Иллиада и Одиссея выучивались и передавались наизусть, т.е., память у людей была феноменальной.
А впечатление, тем более приятное, я совершенно не пытаюсь произвести.
Надеюсь, мой ответ не испугал Вас :) . Я не против чтения вообще, только надо правильно выбирать книги. Хотя мой преподаватель философии приводил пример одного миллиардера и США, который прочел единственную книгу в своей жизни - Библию, и советовал читать только ее. Но даже Библию надо правильно объяснять, иначе неподготовленный читатель из нее может таких выводов понаделать, особенно из Ветхого Завета...

Свернуть