
Пора бить тревогу?
С официального сайта архимандрита Рафаила (Карелина)
О модернистических взглядах на Евхаристию.
***Евхаристическую концепцию г-на Осипова нельзя рассматривать как частное мнение — это догматическая ошибка, которая может лишить человека вечной жизни. А так как студенты проф. Осипова будущие священники, то они будут впоследствии совершать Евхаристию без необходимой веры, что причащаются сами и причащают других истинного, реального, несомненного Тела Христа Спасителя. Так что это экклезиологическое новаторство может обернуться непоправимой бедой для многих.
***От Таинства Причащения зависит вечная жизнь человека. И уничтожение веры в реальное преложение хлеба и вина в Тело и Кровь Спасителя лишает человека вечной жизни, и низводит Таинство на степень аллегорического обряда. Это протестантская позиция профессора МДА Осипова поддерживается его учениками, например Зайцевым А. Это учение распространяется через аудиокассеты, интернет, оно звучит в стенах духовных школ, оно появляется в журналах, назначенных для семейного чтения, то есть им отравляют сознание верующих мирян. Это евхаристическая ересь, если можно так выразиться "нелегально легализируется", при молчаливой поддержке ответственных за это лиц. Этой ереси обучают будущих священнослужителей, которые завтра будут проповедовать ее с амвона.
Нашей задачей было свидетельствовать о том, что Святые Тайны на литургии превращаются, прелагаются, пресуществляются таинственным и непостижимым для человеческого ума действием Божиим в истинное, совершенное, не имущее умаление и ущерба, Тело и Кровь Христа Спасителя, и что учение г-на Осипова является не случайной ошибкой в словах и терминологической путаницей, а целенаправленной попыткой разрушить православную мистогогию.
Сокращенно говоря, г-н Осипов с учениками учит, что православные христиане причащаются Тела и Крови Христа Спасителя без Богочеловеческой сущности Иисуса Христа, и называет эту видимость без сущности истинным телом и кровью Спасителя.
А мы свидетельствуем, что в Причастии под видом хлеба и вина находится Весь Христос в Его Богочеловеческой полноте и совершенстве, что является главным принципом обожения человека.
Архимандрит Рафаил (Карелин). Официальный сайт:
karelin-r.ru/newstrs/106/1.html
Популярное видео
-
02:09
МИРА ЗАСТУПНИЦА
Светлана Дьяченко · 1644 просмотра -
БУЛГАКОВ И ХРИСТИАНСТВО #1. "МАСТЕР И МАРГАРИТА". РЕЛИГИОЗНЫЕ ДИАЛОГИ. Иеромонах Нектарий (Соколов)
Громовы Валерий и Людмила · 359 просмотров -
"ХРАМОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ШКОЛ!!!": КТО НАС КОРМИТ "ПИРОЖКАМИ ДЛЯ БЕДНЫХ"? / ТЕСТ НА ПРАВДУ
Громовы Валерий и Людмила · 1201 просмотр









Ксения, вы дура или притворяетесь??! (не в обиду) Там же русским языком написано: "если бы нам показывалась плоть"
Эльвира(Алла), "если бы нам показывалась плоть"
- так она же и не показывается, а скрывается - под видимостями хлеба и вина.
Христос вправе менять свою внешность, на любую какую захочет.
И никто ему не запретит.
Ксения, вы дура или притворяетесь??! (не в обиду) Там же русским языком написано: "если бы нам показывалась плоть"
***Ксения, вы дура или притворяетесь??! (не в обиду)
Эльвира(Алла), конечно дура, какая обида? :D
"Если бы нам показывалась плоть" - русским языком, Эльвира - там плоть, но её нам не показывает Бог в виде плоти, так как если бы она нам БЫЛА ПОКАЗАНА, эта человеческая плоть, то у нас бы было "о...
Развернуть
***Ксения, вы дура или притворяетесь??! (не в обиду)
Эльвира(Алла), конечно дура, какая обида? :D
"Если бы нам показывалась плоть" - русским языком, Эльвира - там плоть, но её нам не показывает Бог в виде плоти, так как если бы она нам БЫЛА ПОКАЗАНА, эта человеческая плоть, то у нас бы было "отвращение к яству" и мы бы "НЕПРИЯТНО располагались бы к причастию" - вырвало бы, по простому.
Тут не слово "показалОСЬ" - в смысле "мне кажется, мерещится".
Тут слово "плоть показЫВАЛАСЬ" - в смысле показывать что-то комуто. Современным языком - "если бы нам была показана плоть" , человеческая плоть, такой как она есть - у нас бы возникло отвращение.
Алла, не только цитату нельзя вырывать из контекста, но и слово из фразы.
Свернуть
Читаем толкования на Ин.6:48 Блаж. Феофилакта Болгарского: .." И ныне хлеб сей применяется в плоть Господа. Как же, скажут нам, является не плоть, а хлеб? Это для того, чтобы у нас не было отвращения к яству. Ибо если бы нам показывалась плоть, мы неприятно располагались бы к Причастию; а теперь...
Развернуть
Читаем толкования на Ин.6:48 Блаж. Феофилакта Болгарского: .." И ныне хлеб сей применяется в плоть Господа. Как же, скажут нам, является не плоть, а хлеб? Это для того, чтобы у нас не было отвращения к яству. Ибо если бы нам показывалась плоть, мы неприятно располагались бы к Причастию; а теперь, когда Господь снисходит нашей слабости, таинственная Пища нам является такою, какая у нас бывает обыкновенно".
Свернуть
Эльвира(Алла),
Читаем толкования на Ин.6:48 Блаж. Феофилакта Болгарского:
(вы или не успели дочитать, или недопоняли)
" Заметь, что хлеб, вкушаемый нами в Таинстве, не есть образ тела Господня, но есть самая Плоть Господа. Ибо не сказал Он, что хлеб, который Я дам, есть образ плоти Моей, но: «есть...
Развернуть
Эльвира(Алла),
Читаем толкования на Ин.6:48 Блаж. Феофилакта Болгарского:
(вы или не успели дочитать, или недопоняли)
" Заметь, что хлеб, вкушаемый нами в Таинстве, не есть образ тела Господня, но есть самая Плоть Господа. Ибо не сказал Он, что хлеб, который Я дам, есть образ плоти Моей, но: «есть плоть Моя». Ибо хлеб сей неизреченными словами, чрез таинственное благословение и наитие Святаго Духа, претворяется в плоть Господа. Никто да не страшится веровать, что хлеб становится Плотию. "
Свернуть
против еретиков-докетов:
< ЕВХАРИСТИЧЕСКИЙ ДОКЕТИЗМ. >
www.pravoslavie.ru/put/1876.htm
---------------------------------------------
читайте, "зайцами" хотящие в Царство прошмыгнуть..
В связи последними евхаристическими "изысканиями" проф. А. И. Осипова и А.А. Зайцева думаю всем важно ознокомиться с этим документом. Он опубликован в бумажном виде в 41 выпуске "Богословских трудов".
http://www.theolcom.ru/doc/071004/IS.pdf
Пер. М. Бернацкого
<<................
Ныне же – не з...
Развернуть
В связи последними евхаристическими "изысканиями" проф. А. И. Осипова и А.А. Зайцева думаю всем важно ознокомиться с этим документом. Он опубликован в бумажном виде в 41 выпуске "Богословских трудов".
http://www.theolcom.ru/doc/071004/IS.pdf
Пер. М. Бернацкого
<<................
Ныне же – не знаю, как – появились некие тетради, которые с виду, как кажется, борются со словом «пресуществление», будто бы новым и не древним, но на самом деле ведут брань против самого Таинства, поскольку отрицают, хотя и прикровенно, реальное и существенное присутствие в нем Спасителя. И хотя эти тетради утверждают преложение и называют его реальным и истинным, но по причине прочих содержащихся в них софизмов и лукавствий отвергают преложение, которое истинно исповедуют и в которое благочестиво веруют православные, и иначе по сравнению с мнением Церкви
его толкуют.
...................
Так или иначе появившиеся тетради, как коварные и лицемерно самое мнение Церкви повреждающие, целиком разоряем, отвергаем и прогоняем прочь от нашей православной Церкви, объявляем их лишенными значения и полагаем [их] не имеющими действенной силы, и всех православных отвращаем от того, чтобы принять их и через их учение быть враждебно настроенными по отношению к благочестивому мнению Церкви, и утверждать и защищать их злонравно и злославно. И запрещаем под страхом наказания кому-либо из христиан брать в руки таковые [тетради], читать их самому и вообще учить [написанному в] них других. Но и в будущем, если будут когда-нибудь обнаружены те, кто будет думать так же, читать или писать об этом и других учить, сообща или частным образом, будь то архиереи или иереи и иеромонахи, или иеродиаконы, или клирики и чиновники кафолической Церкви, то таковые тотчас же без всякого разбирательства, исследования и промедления будут преданы церковным наказаниям по всей строгости, лишены полученных санов и чинов соборным низложением и надолго будут изгнаны от церковной полноты через публичное запрещение и провозглашение анафемы. Обычные же миряне и просто
люди, занимающие мирское положение, [в подобном случае] будут осуждены на анафему и преданы погибели и наказанию вечным огнем. Те же (будь то посвященные в какой-либо сан или должность или миряне разного положения [в обществе], от небольшого до высокого), кто дерзнут преступить это церковное и соборное решение, а также захотят держаться отверженных тех и отриновенных тетрадей, враждебных кафолической православной Церкви, благоволить, как-либо защищать, содействовать
и помогать словами или делами тем, которые с этими [тетрадями] соглашаются, да будут отлучены от Святой, Единосущной, Животворящей и Живоначальной Троицы, единого по природе Бога. И да будут они прокляты, и не будет им прощения и искупления после смерти и в нынешнем веке, и в будущем, и участь их да будет вместе с предателем Иудой и с появившимися от начала ересиархами, смутившими Церковь
Христову, и с распявшими Господа, и будут повинны огню геенны, отеческим и соборным проклятьям подверженные и вечной анафеме подсудные.
.................................>>
Свернуть
Мне в принципе в основном было скучно слушать Осипова и в интернете я просто, борясь с зевотой и сном, переключался, так что этот профессор мне не грозит.)