С надеждой внести некоторую ясность:
"Бес" по-славянски пишется через ять (был такой стишок на слова с "ять": бедный белый беглый бес...") и, значит, произносился *bois, что происходит от слова "бояться". Само же слово "бояться" восходит к корню *bho-, указывающему на совокупность понятий, связанных с ребенком/беременностью. То есть, "бояться как дети" (см. Андреев Н.Д. Ранне-индоевропейский праязык). Как видим, ничего плохого в упоминании детского страха нет. И вопрос о том, озвончать или оглушать свистящий, не будет иметь смысла без восстановления написания через "ять". Русский язык мудр в том, что в нем, очевидно, нет слов, восходящих к понятиям, изначально и всегда связанным со злом.

В чем же, на самом деле зло, так это в отмене буквы "ять" (и многих других старославянских), что отрезает народ от истории языка, ведет к путанице и бесплодным спорам. Безусловное зло - иностранные слова (в основном, из мертвых языков) в их современном значении: "ювенальный", "демократия", "гуманизм". Эти слова мертвы вдвойне, поскольку даже восстановив их истинный смысл (который, в древности, также являлся благим; возможно, здесь действует закон табу - плохое попросту не называлось), мы не найдем его в современных значениях. Т.е. наткнемся на ложь.