Отзыв на статью «Задачник на XXI век для русских православных» в «Правмире» филолога и библеиста Андрея Десницкого. www.pravmir.ru/zadachnik-na-xxi-vek-dlya-russkih-pravoslavnyih/

Очевидно, что пресловутое, (как бы это по мягче) малообразованное большинство - слепо и априори нуждается в парадигмальных демотиваторах, выкладывающих желтым кирпичом хайвэй к Изумрудному Городу, где все носят зеленые очки, чтобы не узрить свет и не узнать друг друга! Сия "изумрудная полуправда" предлагается на завтрак обед и ужин, «изголодавшимся жертвам госпропаганды».

Но почему не оспаривается демократический строй отношений в принципе? Почему опыт потери суверенитета третьих стран в пользу навязанной извне демократии (а вернее сказать, своеобразной ее интерпретации) должен нами быть принят за основу? Почему не предлагается выработать, с учетом разноплановых, разноуровневых мнений, свойственных ментальности нации, собственные правовые, государственные, политические, да какие угодно взаимоотношения, не опираясь, а принимая во внимание весь мировой опыт? Почему частные (авторские) идеологические предпочтения выставляются заведомо правильными и безальтернативными? Что за призывы звучат к якобы неизбежному избранию «демократического» пути по вышеуказанному плану, набившему половине планеты оскомину?

Все это больше напоминает сектантскую агрессию навроде джихадизма ИГ, только с подобострастным лицом всеобъемлющего интеллектуального скепсиса и с хтонической ненавистью ко всякой иерархии. И вновь, и вновь, слышно апологетически избитое: «авторитарный (нет слабовато) - тоталитарный режим, опирающийся на церковь и традиционализм», «религия - частное дело каждого», «несовершенство демократии – дело времени» и т.д. и т. п. И, конечно же, пафосный финал про небо, вот, мол, откуда растут …

Может быть, небо все-таки в противоположной стороне?