Не так давно мы познакомились с замечательным и чрезвычайно интересным человеком — Александром Ивановичем Нотиным, основателем и руководителем православного культурно-просветительского сообщества «Переправа». Биографию Александра Ивановича мы пересказывать не будем, эту информацию без труда вы сможете найти в интернете.
Жизненная позиция ко...
- "... мы должны сформировать образ русского будущего...", - полагаю, что в этом образе должна присутствовать опора России на Русские Национально-культурные автономии за рубежом. И не только на русские, но и на НКА соотечественников России других национальностей.
Правовой фундамент для того есть...
Развернуть
- "... мы должны сформировать образ русского будущего...", - полагаю, что в этом образе должна присутствовать опора России на Русские Национально-культурные автономии за рубежом. И не только на русские, но и на НКА соотечественников России других национальностей.
Правовой фундамент для того есть как в международном праве, так и в Федеральном законе «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Надо лишь в исполнении этого Закона законе сделать упор именно на "Национально-культурные автономии", как экстерриториальные объединения всех обществ зарубежья по сохранению русской национальной культуры в государствах их проживания во Едино.
Финансовой опорой НКА предлагаю сделать учреждаемые ими предпринимательские структуры на основе командитных обществ, комплиментарным членом коих станут именно НКА. И эти структуры, в соответствии с международным правом, должны получить льготы и преференции в России для осуществления их экономической деятельности по связям России со странами пребывания НКА.
Сегодня поддержка соотечественников осуществляется через разрозненные общественные организации соотечественников из бюджета России, что создает предпосылки для откатов (казнокрадства), что и является основной причиной игнора НКА МИДом России. Надо эту тенденцию ломать, а отношения с соотечественниками разворачивать в пользу России, как государства, а не отдельных его представителей.
Церковь в этом деле могла бы играть роль фундамента... камня, на котором могли бы созидаться будущие центростремительные тенденции "Народа Божия" вокруг своей культурной метрополии. Это удобно, поскольку речь идет о формировании структуры на основе экстерриториального самоуправления.
Тем более, что такая структура могла бы содействовать и финансированию деятельности самой Церкви Христовой, в первую очередь, за пределами России с возможностью помогать оной и в самой России.
Чем еще позитивна такая форма взаимодействия "Народа Божьего", так это возможностью его объединения как избирательного электората в местах проживания, что только прибавит его авторитету.
Опыт такой организации в Латвии есть, но преткнулся на игнорирование оного Посольством России в Латвии и МИДом в целом еще в 1997 году! Последовавшие затем попытки собрать соотечественников России в протестную массу на фоне межнациональной розни были нивелированы властью ползучей ассимиляцией, которая только усиливается, теперь уже без громких протестов - народ приспосабливается... ценой потери своей национальной идентичности и уступками на почве религиозных ценностей!
Свернуть