МИР ПРАВОСЛАВИЯ

Кира, я согласна с "Основами.." - ЭКО это путь против Бога, который сотворил конкретного человека таким, что он не может стать родителем по воле Бога или по своему греховному выбору, но для таких родителей есть путь усыновления, опеки или покаяния и принятия воли Божией со смирением, а не богоборчество, каким и является ЭКО. Просто, я думаю, нашему Государству опять что-то надо от людей - детей, например- население то убывает, а восполняется за счёт азиатов-мусульман, но это не означает, что каждый должен кинуться любыми путями ребёнка родить, чтоб "как все". У каждого своя дорога спасения.....

Свернуть

Светлана, насколько я поняла ОСК, там говорится только о случаях уничтожения эмбрионов и об использовании клеток людей, не являющихся супругами. В прочих случаях не могу согласиться с тем, что ЭКО не допустимо. Так можно и лечение бесплодия и болезней вообще объявить богоборчеством: Бог послал болезнь, а мы лекарства пьём или операцию делаем. Нет, как-то не так всё это работает. Ну, это моё мнение, конечно...

Свернуть

Светлана, а обычное рождение ребенка не бывает следствием греха? А когда смешанные браки, что женщина всегда вступает в такой союз по большой любви? А вы уверены, что ваши дети не будут такими нуждающимися, что девочка вступит в какой-то союз по расчету? Мне лично грустно будет, если именно дети, рожденные в результате ЭКО будут красивее, умнее, здоровее, богаче и нравственно совершеннее тех, что рождаются в полноценных семьях естественным путем. Хотя это будет показатель, что с институтом семьи и вообще взаимоотношений между М и Ж что-то очень не так. Но не всегда нужно дожидаться каких-то последствий, что-то можно предсказать и предотвратить. Я - за развитие эко-технологий, но за то, чтобы люди пользовались достижениями науки разумно и во благо Человеку - а как это, думаю, что не все еще понятно и предстоит выяснять.

Свернуть

Что меня немного смущает, так это то, что эко-технологиями часто занимаются очень молодые врачи. Чаще, по моим наблюдениям, женщины. Но когда их слушаешь, то они порой зашкаливающе уверенны. При том, что не всегда говорят вещи, являющиеся абсолютом. Особенно в деле, какие эмбрионы полноценны, а какие нет. При том, что их конек - это медицинский аспект, а помимо его есть в человеке ой как много чего. Я не могла бы быть так уверенна в тех картинках, которые показывает техника. Личность и психику через монитор, демонстрирующий хромосомы, не увидеть. Он не показывает целостной картины, а демонстрирует только медицинский аспект. Задатки будущего ребенка можно увидеть в родителях, которые приходят за ним к медику. Что такое привело их туда и почему именно их? Какая конкретно несовместимость друг с другом привела к тому, что они не зачали ребенка естественным путем? Какие "грехи" стали причиной того, что люди обратились именно к врачам? Но также надо выяснять, почему люди отказываются от ЭКО, предпочитая бесплодную жизнь, а усыновление, например, - рождению своего наследника. В каких случаях стоит зачатие в таких семьях делать "чудом", а в каких дать человеку все-таки посыл довериться медицинским технологиям. Потому что любые чудеса - это тоже затрата энергии и пусть они будут у тех, кто в них действительно нуждается и кому медицина пока не способна помочь. Мне кажется, что как-то так... :)

Свернуть