Вопросы и ответы. Православие в деталях

Андрей Карпов, У меня больше нет слов. Раз мы ставим под сомнение мнение Святейшего Патриарха, то все понятно-приплыли. Вреднее всего для души не неправильные сравнения, а гордость, которая и движет людьми опровергающими мнения Первосвятителя. Простите, но так поступают только сектанты - противники православия. Неужели мы им уподобимся? Так вы и Предание ревизии подвергнете. Может быть, отыскав там "неправославные" включения. А может быть и Евангелистов подправим? Не с тем мы боремся и не там врагов ищем. Вот секты - это враги. И других немало у нас. А науку у православие может одухотворить. И кто сказал, что о земном не надо думать? Спаситель же не книги писал, а Пришел в мир и его одухотворил. И никого, даже мытаря и грешников не прогнал. ЛАдно, мне кажется, что уже и так есть над чем подумать.

Свернуть

Вот слова Патриарха: И наука, и религия — очень важные стороны человеческой жизни, так же, как искусство, нравственная сфера жизни. И поэтому вне зависимости от того, верит человек в Бога или не верит, сегодня абсолютное большинство людей признают законным существование религиозного измерения человеческой жизни и с уважением относятся к религиозному выбору людей. Все больше и больше ученых становятся крепкими в вере людьми, в сознании которых происходит некий синтез научного и религиозного.
Это тоже: "Никакого спора между религией и наукой нет и быть не может по определению, как не может быть спора между наукой и музыкой, наукой и живописью - все это разные сферы человеческого бытия", - сказал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл отвечая на вопросы студентов …
Это ваше опровержение: "михаил, я бы не ставил ничего в разряд "очень важных сторон", рядом с религией! (Значит Он ставит, а вы не желаете). Наука приземлена и выше головы не прыгнет, занимается своими мирскими вопросами, пусть занимается, как и другие направления деятельности людей. Но у нас цель - воссоединение с Богом, а не открытие очередной чепухи(хотя и интересной по мирскому взгляду).
Так что ни противопоставления нет, но и сравнить эти два понятия тоже нельзя! Наука со своими задачами - ничто, в сравнении с релиией и её целью! "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?"(Мф. 16:26)"
Значит Патриарх поставил, а вы опровергли, не так ли?
Теперь следующий пассаж: михаил, у нас ориентир - святые отцы, прославленные Церковью. Наши современники, пока не были прославлены в лике святых, все еще способны ошибаться. Раз Патриарх наш современник, значит может ошибаться, так получается и его мнение - нам не указ.
И в заключение: Мнение Патриарха уважаемо, но у нас все же не папство и значение имеют только решения Соборные...
А Традиция, которая идет от Спасителя и Апостолов и сохранена Преданием - тоже.
Или Он между соборами лишен вами права выражать мнение Церкви?
И вы считаете, что это и есть православие? А может быть тут рядышком ересь бродит? Меня удивляет настойчивость отстаивания ваших взглядов. Простите, но за двадцать лет службу в РПЦ в качестве миссионера, я впервые столкнулся с такой православностью.

Свернуть

Андрей Карпов, Я не судья вам. Хотел направить обсуждение в нужное русло. не получилось. Ну что же. Тема-то интересная и нужная. Лидия, кстати правильно написала. Про присутствие Божие. Раз Он труды ученых благословил, значит надо задуматься - почему. Кстати, среди присланных ссылок, есть высказывание Феофана Затворника. И он тоже не против науки. Ладно, с Богом.Могу сказать, что, что даже благодарен обстоятельствам. Они побудили меня опубликовать статью на эту же тему. С Богом.

Свернуть