- Лента
- |
- Участники
- |
- Фото 206
- |
- Видео 71
- |
- Мероприятия 0
Привилегии для многодетных?
Многодетные смогут выбирать удобное время отпуска в приоритетном порядке. Госдума приняла во втором чтении законопроект, по которому многодетные родители, чьим детям еще не исполнилось 12 лет, могут в приоритетном порядке выбирать удобное для них время отпуска.
Документом устанавливается, что "работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до 12 лет, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время". При этом депутаты предлагают при порядке определения очередности предоставления отпусков предоставить многодетным приоритет.
По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, предлагаемые изменения в Трудовой кодекс "призваны сделать жизнь многодетных семей комфортнее". "Защита детей, укрепление семейных ценностей - приоритетные задачи, которые ставит президент РФ, и они должны находиться в центре нашего внимания", - заявил журналистам председатель палаты.
С одной стороны, вроде бы инициатива неплохая. С другой - по сути эта мера особо ничего не изменит, но зато лишний раз настроит общество против многодетных. У меня есть знакомая многодетная семья, и они иногда за чашкой чая жалуются на то, что много негатива вокруг...
А как считаете Вы - нужна ли такая привилегия? И какой должна быть политика государства по отношению к многодетным семья?
мне кажется, чем больше многодетных поддерживают, тем лучше :relaxed:
мне кажется, чем больше многодетных поддерживают, тем лучше :relaxed:
Анна, Да я согласна. Главное, чтобы не было негативной реакции от общества.
Александр, Наверное, предполагается, что люди в силу своего разума надеются на Бога...Надо будет как-нибудь написать пост об этом, предложить тему для дискуссии)
Екатерина, "в силу своего разума надеются на Бога..." Давайте вернёмся к рыбам. Ведь это Бог, зная какие трудности могут возникнуть у них при добыче питания, дал им такие защитные функции для выживания их и их потомства. Так как рыбы не могут сами думать и выбирать, то Бог заранее позаботился о н...
Развернуть
Екатерина, "в силу своего разума надеются на Бога..." Давайте вернёмся к рыбам. Ведь это Бог, зная какие трудности могут возникнуть у них при добыче питания, дал им такие защитные функции для выживания их и их потомства. Так как рыбы не могут сами думать и выбирать, то Бог заранее позаботился о них и их потомстве. Ведь это Сам Творец, создавая Свои творения, наделяет их свойствами, достаточными для их существования и развития. И мы наблюдаем, что без вмешательства человека в природе всё очень разумно и гармонично устроено. А человеку Бог дал свойства подобные Себе - разум и волю. И всё было прекрасно в раю, пока человек ни нарушил заповедь Божию. Поступая не по воле Божией, человек стал разрушать всё вокруг себя..., а созидая одно, уничтожает другое..., проявляя заботу об одном человеке, нередко обворовывает других. Бог помогает человеку, но не ограничивает его насильно. Поэтому судьба человека складывается из его собственной воли и её последствий, и помощи Божией, насколько человек не отвергнет её. Чаще всего "надежда человека на Бога" выражается в том, что он предполагает, что Бог Сам чудесно решит его проблемы. Но Бог только содействует, помогает..., а решать их придётся всё равно самому человеку, ибо это его выбор. А чтобы Бог чудесно помог, то надо не меньше потрудиться духовно, умоляя его о милости. Вот такая надежда, подкреплённая духовным подвигом, конечно свершится. А если человек только "создаёт" свои проблемы, но делает дела недостаточные для их решения, мало трудится или молится, то они сами не решатся. И Бог тут не виноват! А если человек знает, что он болен и нет здоровья, или не имеет образования, или проблемы с поиском работы, или иные какие препятствия, которые неблагоприятны для содержания большого количества детей..., то зачем он их создаёт?! Ведь тут уже его, как "маленького творца" - вина, безответственность за своё потомство, а не Бога. Человек не учится у Бога, наблюдая гармонию в природе, а поступает по страстной своей воле, причиняя зло себе и своим близким, или окружающим. По этой же причине, одни люди сказочно богаты, а другие - полуголодные нищие. Заметьте, что в большинстве случаев много детей у бедных, а не у богатых, имеющих возможность содержать в десятки раз больше детей с таким же прожиточным уровнем, какой у детей нищих. Но они так не поступают. Видите, у людей всё наоборот..., потому что их природа склонна к греху.
Свернуть
Екатерина, "в силу своего разума надеются на Бога..." Давайте вернёмся к рыбам. Ведь это Бог, зная какие трудности могут возникнуть у них при добыче питания, дал им такие защитные функции для выживания их и их потомства. Так как рыбы не могут сами думать и выбирать, то Бог заранее позаботился о н...
Развернуть
Екатерина, "в силу своего разума надеются на Бога..." Давайте вернёмся к рыбам. Ведь это Бог, зная какие трудности могут возникнуть у них при добыче питания, дал им такие защитные функции для выживания их и их потомства. Так как рыбы не могут сами думать и выбирать, то Бог заранее позаботился о них и их потомстве. Ведь это Сам Творец, создавая Свои творения, наделяет их свойствами, достаточными для их существования и развития. И мы наблюдаем, что без вмешательства человека в природе всё очень разумно и гармонично устроено. А человеку Бог дал свойства подобные Себе - разум и волю. И всё было прекрасно в раю, пока человек ни нарушил заповедь Божию. Поступая не по воле Божией, человек стал разрушать всё вокруг себя..., а созидая одно, уничтожает другое..., проявляя заботу об одном человеке, нередко обворовывает других. Бог помогает человеку, но не ограничивает его насильно. Поэтому судьба человека складывается из его собственной воли и её последствий, и помощи Божией, насколько человек не отвергнет её. Чаще всего "надежда человека на Бога" выражается в том, что он предполагает, что Бог Сам чудесно решит его проблемы. Но Бог только содействует, помогает..., а решать их придётся всё равно самому человеку, ибо это его выбор. А чтобы Бог чудесно помог, то надо не меньше потрудиться духовно, умоляя его о милости. Вот такая надежда, подкреплённая духовным подвигом, конечно свершится. А если человек только "создаёт" свои проблемы, но делает дела недостаточные для их решения, мало трудится или молится, то они сами не решатся. И Бог тут не виноват! А если человек знает, что он болен и нет здоровья, или не имеет образования, или проблемы с поиском работы, или иные какие препятствия, которые неблагоприятны для содержания большого количества детей..., то зачем он их создаёт?! Ведь тут уже его, как "маленького творца" - вина, безответственность за своё потомство, а не Бога. Человек не учится у Бога, наблюдая гармонию в природе, а поступает по страстной своей воле, причиняя зло себе и своим близким, или окружающим. По этой же причине, одни люди сказочно богаты, а другие - полуголодные нищие. Заметьте, что в большинстве случаев много детей у бедных, а не у богатых, имеющих возможность содержать в десятки раз больше детей с таким же прожиточным уровнем, какой у детей нищих. Но они так не поступают. Видите, у людей всё наоборот..., потому что их природа склонна к греху.
Свернуть
Александр, То есть если человек болен \ нет работы и т.д. то нужно воздерживаться? Верно я Вас поняла?
Александр, То есть если человек болен \ нет работы и т.д. то нужно воздерживаться? Верно я Вас поняла?
Екатерина, Да, воздержание - единственный, духовный, не греховный способ заботы о потомстве, если нет возможности содержать много детей. Но это предполагает большую борьбу души с собственными страстями и желаниями плоти. В человеке до грехопадения господствовала душа над плотью, а после - плоть г...
Развернуть
Екатерина, Да, воздержание - единственный, духовный, не греховный способ заботы о потомстве, если нет возможности содержать много детей. Но это предполагает большую борьбу души с собственными страстями и желаниями плоти. В человеке до грехопадения господствовала душа над плотью, а после - плоть господствует над душой. Поэтому воздержание плоти стало для людей так тяжело и неприятно. Вот они и придумывают оправдания своему не воздержанию мнимыми "подвигами".
Свернуть
Я вообще- то очень рад! Правильное решение. Но меня вот что удивляет:- для такого нужного, злободневного, и, казалось- бы- само собой разумеющегося закона ПОТРЕБОВАЛОСЬ 2!!! чтения!!!! Я понимаю- такая уж процедура принятия. Но по мне- такие инициативы вообще не должны проходить всяки- разны- "из...
Развернуть
Я вообще- то очень рад! Правильное решение. Но меня вот что удивляет:- для такого нужного, злободневного, и, казалось- бы- само собой разумеющегося закона ПОТРЕБОВАЛОСЬ 2!!! чтения!!!! Я понимаю- такая уж процедура принятия. Но по мне- такие инициативы вообще не должны проходить всяки- разны- "избы- читальни". И второй момент:- а будет ли закон работать? Или как и все остальные Хорошие и Нужные законы- на них будут плевать? Например- я систематически вижу, с каким "успехом" в кавычках многодетным семьям выделяют участки под строительство домов. А если и действительно выделяют- то на выселках, или на болоте!
Свернуть