- Лента
- |
- Участники
- |
- Фото 0
- |
- Видео 0
- |
- Мероприятия 0
Дефицит мнений
Как ни странно, он лишь подтверждает правильность поднятых проблем: точек представления, путей распространения и настоятельной необходимости присутствия Православного контента в научной среде. Отсутствие комментариев — свидетельство незначительного числа ученых на «Елицах» и не только, ведь уникальность «Елиц» вкупе с лояльной модерацией превращает ее в социальное зеркало без аберраций: состояние в ней д.б. близко к состоянию по России в целом. Научные сотрудники попросту не видят настоящей связи науки и религии, им про это по-настоящему никто никогда не рассказывал, они вынуждены пользоваться уродливыми, извращенными, притянутыми за уши атеистическими воззрениями на вопросы естествознания как сугубо прикладного характера, так и бытия в целом. Быть может, установить вышеупомянутую связь чрезвычайно трудно? В том-то и дело, что нет, вот один из примеров: www.origins.org.ua/ Ресурс познавательный, интересный, красиво оформленный и, естественно, раскрученный. Только зарегистрирован он в украинском домене и — судя по слухам — финансируется то ли пятидесятниками, то ли адвентистами, то ли еще кем-то из той же серии. Вот и приходится в конструктивных (редко, но бывает) дебатах с атеистами ссылаться на материалы, предоставленные отступниками. А куда деваться, необходимой пробивной силой обладают только веские аргументы и факты. Ничего своего подобного специального, за исключением разрозненных статей на портале www.pravoslavie.ru, практически нет. Не стыдно? Неужели не можем сделать аналогичное? Где же, простите, импортозамещение? Все ограничилось лишь открытием соответствующей кафедры в МИФИ theology.mephi.ru/ , да и то — давно.
Кому-то, возможно, кажется что разница между высокими научными материями и повседневными бытовыми реалиями бесконечно велика. Попробую показать на сугубо бытовом примере, буквально не выходя из детской комнаты, в какой гигантской пропорции и как именно научная грамотность конвертируется в бытовую. Компьютерные игры известны безусловно всем. Самые топовые из них представляют собой сплав высоких технологий, интерактивной сказки, фэнтезийной фантастики (два разных слова!) и он-лайн казино. Остановимся на жанре космических симуляторов (стратегий), как на одном из наиболее изощренном деструктивном примере. Казалось бы, нет тут никаких чудищ, вполне мирная — как любят отмечать фанаты — игровая вселенная. Однако, это далеко не безобидное для души времяпрепровождение. Царство Небесное не для торговли, обмана и всех остальных грехов. Но именно ее — суетливо-смертную греховную суть земного быта — и пытаются перенести в космос идеологи игр. Для чистоты эксперимента не будем касаться духовной стороны вопроса, тем более что его легко спутать с темой НЛО ( www.library.pravpiter.ru/book_1/7.htm ) — ответ почему и зачем и так ясен. Оценим принципиальную степень правдивости «научной» фантастики по чисто научным же критериям. Для успешного понимания предлагаю вспомнить что такое 1 световой год, какова масса небольшого астероида в тоннах и сколько времени (а заодно топлива) потребуется чтобы разогнаться до скорости, скажем в 100км/с, с ускорением не превышающим g. Так вот. Первой непременной особенностью всякого симулятора служит пальба по космическим мишеням, напоминающая атмосферные бои истребителей времен 2-й мировой. Оценив в масштабе упомянутые величины и зная что, к примеру, пущенный с Земли лазерный луч охватывает на Луне круг диаметром примерно 3км., нетрудно догадаться что т.н. «космические» бои — это ничто иное, как проходящая в крохотном по космическим меркам объеме пространстве постановочная игра в поддавки, не имеющая даже с научной фантастикой ничего общего. Т.е. обман. К сведению: в симуляторах нет ничего подобного термоядерному оружию, кроме названия. И это в «далеком будущем». Странно, не правда ли? Смотрим дальше. Торговля. Весь ее смысл заключается в получении товара, который не можешь произвести сам. Но существует ли для гигантского звездолета с энергетикой целой звезды товар, который он не может произвести сам? Нет. Опять обман. Всякие телепортации, антигравитации, лазерные мечи, энергетические щиты и пр. подобное отрицаются наукой с порога. Как, собственно, и само существование «инопланетных рас», т.е. эволюционизм (опять он!). Т.о., играючи и непринужденно разбирая по элементарным составляющим всю стратегию, можно сделать пару выводов — очевидный и удивительный. Очевидно что почти все игры — обман разной степени бессовестности, но почти всегда в итоге замкнутый на эволюцию. И удивительно насколько точная наука, свободная от каких-либо домыслов, уже даже на качественном уровне здравого смысла полностью поддерживает Православие.
Закончим с глупыми играми. Пойдем в школу. Мозг человека чувствителен к противоречиям и знание истинного положения вещей заставляет как минимум отнестись к сказке как к сказке, а не документалистике футуристического жанра. Астрономия, которая расскажет что такое 1 св. год и насколько массивен астероид, исчезла из школьного курса (подозреваю что тут приложило руку мировое правительство, очень уже мешает астрономия — даже отравленная эволюционизмом, но по-прежнему переизлучающая величественную красоту мироздания — продвижению интерактивной еретической проповеди во все компьютеры мира, в каждый дом). Сохранились лишь остатки физики. Как без указанных школьных предметов понять что к чему? Никак, тут и взрослому тяжело разобраться lenta.ru/news/2011/02/08/krax/ Вот и верит ребенок во весь этот феерический бред про результаты деятельности идола эволюции — включенные по умолчанию везде и всюду, лазерные мечи и торговлю планетами, строя дом на песке. Игрушка перестает быть игрушкой, незаметно преобразуясь в подсознательный мануал! И одними гуманитарными усилиями сокрушить науковидный грех очень трудно. Так возникает гигантская пропорция. На «Елицах» довольно много внимания уделяется воспитанию подрастающего поколения, но возможно ли родителю победить бред из телевизора, если ребенку уютно по ту сторону баррикад? И это, заметьте, лишь один — не самый большой — из игровых разделов, только фрагмент общей масс-медиа машины.
И в завершении «космической» темы: bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=485794.0
Простите пожалуйста, ни в коем случае не ставя под сомнение ваш авторитет, должен однако заметить, что в вопросах игр вы мало осведомлены. Картина описанная вами скорее всего соответствует игре Мастер оф Орион, но есть же и другие. Более того в самых популярных ныне космостратегиях, Старкрафт и...
Развернуть
Простите пожалуйста, ни в коем случае не ставя под сомнение ваш авторитет, должен однако заметить, что в вопросах игр вы мало осведомлены. Картина описанная вами скорее всего соответствует игре Мастер оф Орион, но есть же и другие. Более того в самых популярных ныне космостратегиях, Старкрафт и Dawn of war, прямо постулируеться ТВАРНОСТЬ ИХ ВСЕЛЕННЫХ. То есть ни о какой макроэволюции, скажем людей в зергов или эльдар речи нет. И ни о какой научности этих игр тоже, кстати. Их жанр уже давно обозначен как технофентези, тоесть абсолютная выдумка с техническими вставками, но разве можно рассуждать о " научности " Властелина Колец? Еше раз простите.
Свернуть
Главный вопрос в том, как вообще — по версии разработчиков того или иного симулятора вселенной (маленькой или не очень) — возникли населяющие ее существа. Игр сегодня много, но ответ во всех случаях в конечном итоге сводятся к одному и тому же значению по умолчанию. Вот его-то, безусловно ошибочн...
Развернуть
Главный вопрос в том, как вообще — по версии разработчиков того или иного симулятора вселенной (маленькой или не очень) — возникли населяющие ее существа. Игр сегодня много, но ответ во всех случаях в конечном итоге сводятся к одному и тому же значению по умолчанию. Вот его-то, безусловно ошибочное значение, и нужно люстрировать.
К слову, о научности. Напрямую о научности игр речи, конечно, нет — сам ярлык «игра» априорно снимает с авторов какую-либо ответственность в этом плане. Однако, разработчики всеми силами, всем видом своего детища, стараются внушить игроку что-де вот оно — будущее, в конкретике расходящееся с ожидаемой реальностью (предсказание все-таки), возможно кое-где сдобренное фэнтези, но зато идейно в полном соответствии с современными научными воззрениями. Ведь корнями величественное дерево космической темы уходит не куда-нибудь, а в бумажную фантастику прошлого века. Научную фантастику. В фундаментальное системное мышление ее авторов, многие из которых сами были видными учеными. Именно в те годы зародилась и оформилась художественная концепция мира будущего. Безусловно, она весьма интересна и привлекает к себе внимание, как и любой другой образец высокого искусства. Но одно дело, когда научную сказку читает инженер (или почти) по принципу «сказка — ложь, да в ней намек», совершенно другое — потребитель, толком еще не вылезший из пеленок.
В защиту научно-обоснованной фантастики добавлю: именно с нее, с обнаружения противоречий и попыток их разрешения, а также с желания интеллектуально наполнить и онаучить данное от рождения чувственно-контурное мировоззрение, начинается творческий путь в науку, а никак не наоборот. Поэтому, конечно, забавно доказательно порассуждать «как оно может выглядеть» с учетом абсолютно всех сильных аспектов науки и техники. Т.е. всех прошлых, сегодняшних, будущих научных открытий и их реализаций. Кажется невозможным, но это только так кажется. И научные знания и построенные на законах физики изделия, судя по всему, асимптотичны, неограниченно лишь приближаясь к некому абсолютному потолку. И у нас — живущих в первой четверти XXI века — уже достаточно знаний, чтобы увидеть данный горизонт, предел физического развития и познания. Абсолютным максимумом науки и техники является искусственный интеллект, сверх-ИИ, он же технологическая сингулярность. Сверх-ИИ намного превосходит все то, что первым приходит в голову в процессе додумывания от просмотра небезызвестных к/ф и игр. http://newpoisk.narod.ru или зеркало без рекламного баннера http://newpoisk.scienceontheweb.net, пройдите несложный html-квест, скачайте книгу, прочтите главы 7.9 и 7.10. Эти краткие главы, если угодно, документальная научная фантастика, строго и неотразимо развенчивающая все остальные многотомные научно-фантастические произведения космического толка и не только — если только оные не являются ее производной какого-то порядка. Заметьте, эволюции (в общепринятом атеистическом понимании — т.к. имеются многочисленные узкоспециальные трактовки данного термина) для возникновения и существования звездолета совершенно не требуется, наоборот (стр. 57, 4-е предложение снизу). Наука не противоречит Православию. И тем не менее, что то-то там — в абсолютно, в каждой мельчайшей детали, обоснованном системно-непротиворечивом «будущем» не так..., верно? А вот что именно «не так», подумайте. Подсказка — в конце стр. 172, но все же попробуйте догадаться самостоятельно, не заглядывая заранее в ответ.
Свернуть