В поисках Истины.

В последнее время, даже представители официальной биологии с большим скепсисом отзываются о ней. Посмотрим, какие аргументы они приводят.

Повод для сомнений в эволюционной теории дало само развитие научной мысли. Со временем копилка знаний исследователей пополнялась. В конечном итоге это привело к тому, что появились вполне обоснованные вопросы к дарвинизму.

Доскональное изучение строения живой клетки позволило сделать вывод, что эволюционная теория, мягко говоря, не соответствует действительности.

Одним из аргументов стал так называемый «несократимый» орган. Простыми словами, это органы, из которых нельзя удалить ни единого элемента, иначе они теряют работоспособность.

Логика доказательства достаточно проста.

Эволюционная теория утверждает, что жизнь развивалась постепенно, от простого к сложному, а «несократимый» орган в действующем виде мог появиться только сразу и только в работающем виде. Следовательно, теория не верна.

Одним из таких органов является молочная железа у самок млекопитающих. Действительно, верхом абсурда будет представлять, что она развивалась постепенно, и лишь спустя многие поколения усложнилась настолько, что стала давать молоко.

Еще одним «несократимым» элементом является жгутик для передвижения одноклеточных организмов. При детальном изучении он оказался самым натуральным био - механизмом.

Жгутиконосцы. Эвглена зеленая.
Выстраивая теорию, Дарвин признавал, что её основа - постулат о постепенном усложнение жизни от простейших до человека. Он также высказывал мысли о том, что если кто-нибудь предъявит ему «несократимую» биологическую конструкцию, то он самолично откажется от эволюционной теории.

Стоит обратить ваше внимание на то, что во времена Дарвина ученые и понятия не имели о том, что такое ДНК и уж тем более о его строении. А между тем, простите за каламбур, эволюция науки ставит крест на теории эволюции.

Свернуть

Ученые о эволюции и Дарвине.

Любавичский Ребе говорил: «Если вас всё еще беспокоит теория эволюции, могу сказать вам, не опасаясь возражений, что доказательств, подтверждающих ее, не существует». Даже такой защитник «гармонии науки и Торы», как профессор Лео Леви, обсуждая эволюцию, высказывается презрительно о теории Дарвина.

Исаак Ньютон: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут; быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово».

Макс Планк
В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия,
и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого
размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и
естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35)

Рей Хоук: "Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу "само по себе", также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама"

Альберт Эйнштейн. Цитат на эту тему к сожалению не найдено но почитав о нем получается следующая картина: А. Эйнштейн, как и многие другие учёные, познававшие глубины устройства мира, не верил в случайность его сотворения и потому предполагал обязательность существования Творца. Из неверия в случайность и возможность диалектического развития природных объектов рождалась вера в необходимость некого организатора этого мироздания.
Однако, несмотря на глубокую веру в то, что вселенная не могла появиться в результате случайности, Эйнштейн не верил религии и жизнь после смерти. Интересен тот факт, что и сторонники религии и противники в цитатах Эйнштейна находили свою правду. Возможно его взгляды менялись и это связанно с этим.

Свернуть