- Лента
- |
- Участники
- |
- Фото 1116
- |
- Видео 1083
- |
- Мероприятия 0
Православный, не значит глупый!
Однако, кажется, что внушительная часть христиан хочет доказать обратное. Теория эволюции стала камнем преткновения. На самом деле имеется всего две рабочие теории: т. эволюции и креационизм. Первая говорит о том, что творение происходило на протяжении долгого времени, а изменения происходят посредством мутаций и естественного отбора. Данная теория органична и получила множество подтверждений. Однако, несмотря на это в среде христиан укоренилась иная теория, утверждающая что Библию необходимо понимать буквально, имея в виду, что весь акт творения уложился в 6 дней и что Бог одномоментно создал все многообразие видов. Не задавали вопрос, почему это так принципиально? А проблему с вымершими мамонтами, динозаврами и пр, они списывают на всемирный потоп. И хотя нет положительных аргументов подтверждающих это утверждение, упорные христиане вбили себе в голову, что теория эволюции ложна. Хотелось бы понять что им мешает принять очевидные факты? Мои скудные предположения сводятся к тому, что имеет место не желание открыть источники рассказывающие о современных открытиях в области археологии и антропологии потому что факты эти ломают привычную картину мира, а вместе с тем и веру, построенную на зыбком основании чуда. Также и фарисеи требовали от Христа чуда: “покажи чудо, тогда уверуем”. Эта формула имеет обратную, горькую сторону - убери чудо, вера и исчезнет.
Также, очень трудно ломаются сложившиеся стереотипы. Это дети легко учатся, а взрослый, однажды заучив неверные сведения с трудом может преодолеть косность мышления и воспринять иные точки зрения, хотя они в сто раз были бы убедительнее. Также, вопреки заповеди “не сотвори себе кумира”, многие основывают свою веру через призму взгляда выбранных себе авторитетов, не взирая на то, что существуют и авторитеты иного толка. Эффект помимо всего усиливается ложным ощущением собственного смирения, мол, кто я такой (ая), чтобы оспаривать признанные
христианами “истины”, даже когда они транслируют откровенную глупость.
Да - ещё несколько сотен лет назад преобладало мнение, что Библия с доскональной точностью описывает устройство мира, поэтому простое ее восприятие никак не мешало святым в становлении. Им не важно было знать что вокруг чего вращается и предметом изучения было лишь познание пути, ведущему к Богу. Вопрошающим же они давали тот ответ, который прямо исходил из первой главы Библии, делая акцент на том, что более для спасения ничего и не надо знать. Сегодня же, когда человек пытается мыслить на том же уровне, он походит более на глупца, поскольку вместо того чтобы признать правоту ученых, или, хотя бы, просто поинтересоваться о чем они говорят, спорят с ними, совершенно не зная предмета. Ну скажите же, кто из вас, утверждающих что теория эволюции ложная наука, удосужился прочесть труд или хотя бы держал его в руках? Поэтому сегодня, когда совершено множество открытий, никто не может сказать я с ними не согласен поскольку тот или иной святой думали иначе, это было бы равнозначно утверждению: солнце вращается вокруг земли потому что: “Вначале Бог сотворил небо и землю.” (Бт. 1:1)
Даже если тот или иной святой делали ошибку, поскольку жили во времена когда наука не была в такой силе как сегодня, вы, повторяя эти ошибки не станете святыми, поскольку это уже не ошибки, а ложное представление о мире. И даже это простительно, случается, что человеку не интересны достижения науки. Проблема начинается тогда, когда он свое дремучее представление начинает распространять в массы, вводя в заблуждение народ.
Сегодня совершено множество открытий, которые рисуют картину мира, которая не укладывается в простые Библейские формулы. Поэтому сегодня идёт разговор о том, что Библии присущ особый язык. Он не противоречит современным открытиям и в простоте воспринимался предками. Если можно так сказать, Библейские тексты создавая впечатление, подводят читателя к осознанию нравственных принципов и верного нравственного выбора на примерах представленных на страницах книги.
И это главное. А когда человек путает главное с второстепенным, от этого и возникают все проблемы и глупые споры.
У меня была книга, написал ученый- "12 животных, которые не могли появиться путём эволюции,. Жаль, теперь не найду.
У меня была книга, написал ученый- "12 животных, которые не могли появиться путём эволюции,. Жаль, теперь не найду.
О! Как! доказательства не доказывают, а вызываю спор... - пустой. Потому что все все знают...
Каюсь!
У меня была книга, написал ученый- "12 животных, которые не могли появиться путём эволюции,. Жаль, теперь не найду.
Виктор, просто ситуация выходит за рамки приличия. Учение Дарвина исказили, переврали, а после утверждают что оно неверно. Так можно поступать? Не согласны? Пожалуйста, приведите его спорную цитату и опровергайте сколько хотите. В приличном обществе так поступают!
https://vk.com/video-143220364_456239392?ref_domain=yastatic.net Без комментариев
https://vk.com/video-188876627_456239083?ref_domain=yastatic.net А вот иной подход. Есть разница?