Советы психолога

НЕ согласен я с автором. Изменения которые были внесены в уголовный кодекс ни как не повлияют на родителей вынужденных применять физическое наказание. Вот комментария Алексея Кривошеина (1 сентября 2016, 11:00) к аналогичной статье (www.pravoslavie.ru/96589.html) Вот предыдущая редакция закона от 08.12.2011: -------------------------------------------------­------------------------------------- Статья 116. Побои 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трёх месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. -------------------------------------------------­-------------------------------------- А вот новая редакция закона от 15.07.2016 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказываются обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьёй, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. -------------------------------------------------­---------------------------------------- В предыдущей редакции, абсолютно все граждане, и даже не граждане России могли быть наказаны за "шлепки" в отношении абсолютно любого лица из хулиганских или кровожадных целей. То есть по предыдущей статье родители шлёпающие детей были в точно таких же условиях, как и сейчас. Но современными изменениями от этой ответственности освободились определённые слои населения, а именно все те у кого нет близких родственников или не ведущих ни с кем общего хозяйства. Конечно это громко прозвучит, но в сути это сегрегация по семейному признаку. Одинокие люди получают юридическое преимущество перед семейными на основе закона. однако есть замечания так как ни кто не учитывает, что в административный кодекс введена статья 6.1.1 КоАП РФ, а в уголовный кодекс статья 116.1 УК РФ (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию)
Вот что пишет А. Кривошеин - в предыдущей редакции, абсолютно все граждане, и даже не граждане России могли быть наказаны за "шлепки" в отношении абсолютно любого лица из хулиганских или кровожадных целей. То есть по предыдущей статье родители шлёпающие детей были в точно таких же условиях, как и сейчас. Но современными изменениями от этой ответственности освободились определённые слои населения, а именно все те у кого нет близких родственников или не ведущих ни с кем общего хозяйства. Конечно это громко прозвучит, но в сути это сегрегация по семейному признаку. Одинокие люди получают юридическое преимущество перед семейными на основе закона. С эти нельзя согласен. Ранее по ст. 116 могли быть привлечены к уголовной ответственности любые граждане. В настоящее время все граждане совершившие действия подпадающие под ст. 116 УК РФ, но не относящиеся к лиц указанных в статье (а именно близкие лица, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды), будут за совершения указанных действий первый раз привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), за совершения второй раз аналогичного деяния к уголовной ответственности они уже будут привлечены по ст. 116.1. УК РФ (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) Что как раз получается разумным. Так как уголовное дело по ст 116 УК РФ согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ отнесены к делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. На практики происходило следующим образом: до принятия изменения - в общественно месте между двумя лицами происходила драка. Если не квалифицирующих признаков, то после задержания фигуранты обычно примирялись по различным причинам и так как ст. 116 УК РФ предусматривала возбуждение уголовного дела только по заявлению потерпевшего, то оба лица освобождались от какой-либо ответственности, так как они примерились и не стали писать друг на друга заявлений. Ну как вам нравиться вы вместе с женой, детьми и.т.д. находитесь в каком-то месте и там происходит драка и лица ее устроившие остаются без какой-либо ответственности, а у вас испорченное время и.т.д. После принятия поправки в указанном случаи оба "драчуна" будут привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Теперь посмотрим как это будет выглядеть если родитель в воспитательных целях даст шлепок своему отпрыску. До принятия поправки не следователь, а дознаватель (а скорее всего инспектор по делам несовершеннолетних полиции) (так как согласно ст. 150 УПК РФ данные дела расследуются дознавателями) спросит у второго супруга о его желание написать заявление. Если заявление нет, то и уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ никто не будет возбуждать, а дознаватель вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После принятия поправки все происходит аналогичным образом. Но вот если бы поправки не было, а мы знаем, что в административное законодательство введен ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), то родитель причинивший побои ребенку автоматически будет привлечен к административной ответственности по указанной статье ( а именно: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов), так как в административном законодательстве нет необходимости писать заявления для привлечения к ответственности (адм. дела возбуждаются "по факту") (в административном законодательстве нет как в уголовном понятия дела частного и частно-публичного обвинения) . Получается что законодатель ничего в отношении близких родственников не изменил, а внося в ст. 116 УК РФ фразу "в отношении близких лиц", освободил их от ответственности за причинения побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом хочется добавить что один удар это не побои и значит единичный удар по мягкому месту в воспитательных целях, не причинивший последствия указанные в ст. 115 УК РФ (причинения легкого вреда здоровью) не образует состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, для возбуждения дела необходимо по крайней мере два шлепка. Ну мне кажется наш законадатель в данном случае был на высоте, по крайней мере ни чего не испортил. Однако возможно я ошибаюсь. Поправте меня если я ошибаюсь.

Свернуть

Ирина Ива, что хулить власть, сами выбирали этих людей. А второе, приведу слова из проповеди митрополита Вятского и Слободского Марка: прежде, чем ругать власть, вспомните, что они были когда-то детьми и вы сами их так воспитали. Это не дословно, но суть понятна, да? Себя хулите. А что сказать про ювенальную юстицию... И до драки махали кулаками. Церковь собирала подписи против введения ее в России и не только церковь, общественность... Нельзя было допустить этого! Но имеющие уши не услышали... Думаю, за лоббированием этого стоят очень большие деньги. Однозначно - Антихрист наступает! Россия как остров в океане царства Антихриста, держится только на православных традициях. Господи, спаси и защити страну нашу!

Свернуть

Фотиния, да, недавно смотрела очередной выпуск программы Никиты Михалкова на Бесогон ТВ - он тоже считает, что за ювенальными технологиями стоит одна цель - разрушить семью как институт, разлучать детей со своими родителями, родными ему по крови.И в итоге вырастет поколение Иванов, родства не помнящих и страны нашей и народа просто больше не будет.Совершенно сатанинская технология.

Свернуть