#Мысли вслух от СПЖ
5 примеров унылой лжи ПЦУ в заявлении о "томосном" производстве против Порошенко
Вчера Порошенко заявил, что против него ведется уголовное производство за «разжигание межконфессиональной вражды». Также выяснилось, что инициировал его Филарет.
Сегодня руководство ПЦУ сделало публичное заявление в защиту Порошенко, где почему-то назвало расследование против бывшего президента «позорным преследованием ПЦУ». Вот его основные тезисы с краткими комментариями.
1. Уголовное производство против Порошенко инициировано противниками независимости ПЦУ.
Очевидная ложь. Производство инициировал законный герой Украины Филарет, который последние 30 лет только и делал, что «боролся за независимость украинской церкви».
2. Инициаторы уголовного производства – против международного признания ПЦУ и свободного волеизъявления общин ПЦУ (очевидно, имеются ввиду общины УПЦ, которых насильно перерегистрировали в ПЦУ).
Очевидная ложь. Ультрапатриотическая риторика Филарета всегда сводилась к тезису об «поместной украинской церкви, равной другим церквям». Такая же ложь и относительно «свободного волеизъявления общин ПЦУ». До ссоры с Епифанием Филарет никаких нарушений при «переходах» общин УПЦ в ПЦУ в упор не видел.
3. Уголовное производство против Порошенко – это «давление на совестливых представителей местных властей» (очевидно, имеются ввиду те, кто организовывал «переходы» в ПЦУ из УПЦ).
Про местные власти, которые по указке Порошенко отбирали храмы у УПЦ пока никто не упоминал, в ПЦУ о них заговорили сами. Но государственные чиновники обязаны жить по закону. И если упомянутые «совестливые представители» ничего не нарушали, то и бояться им нечего. Впрочем, как и самому Порошенко.
4. Уголовное производство против Порошенко – это «позорное давление на ПЦУ», а государство обязано уважать внутренние правила Церкви и не вмешиваться в ее деятельность.
Очевиднейшие двойные стандарты. Когда президент Порошенко в нарушение Конституции и законов Украины занимался созданием ПЦУ и пытался уничтожить УПЦ, то, по мнению членов ПЦУ, это была «забота о национальных интересах», а когда настало время за эти нарушения ответить, то это оказалось «давлением на Церковь».
5. В уголовном производстве заинтересовано государство-агрессор.
Насквозь прогнивший «беспроигрышный» аргумент, которым власти и преступники 6 лет прикрывали свои неблаговидные поступки. Обычно им пользуются от безысходности.
Выводы из всего этого делать не будем. Думается, они очевидны.