Научно-техническое творчество

...
Куда ведёт нас расширение научно-технического знания? Во зло или во благо используются плоды, взращённые руками инженеров и учёных? Как сделать, чтобы люди могли своевременно предвидеть негативные последствия тех или иных открытий?
...
Современные науку и технику часто и справедливо упрекают в том, что их развитие приводит к опасным для человечества результатам. Действительно, очень проблематичны и тревожны возможные последствия научных работ, например, в области генной инженерии или клонирования живых организмов. Неоднозначны результаты распространения современных компьютерных технологий, создания глобальных информационных сетей. Будучи, по видимости, безусловным благом, предоставляющим человеку дополнительные степени свободы, новые технологии также могут вести и к новому порабощению людей, превращению человеческого сознания и личности в объект технологических манипуляций. Опасность подобного развития событий нельзя преуменьшать.
...
Наука давно стала мощным инструментом, преобразующим окружающий мир, но она же таит в себе опасность для человека. Особенно актуальным является вопрос о необходимости введения определённого моратория на практическое применение открытий теоретической науки, представляющих реальную угрозу существованию человечества и всепланетарной жизни. Представляется целесообразным провести международные слушания по теме “Нравственные основы научного служения”. Принцип “не навреди” должен стать категорическим императивом каждого учёного, сознающего свою ответственность перед Богом и людьми.
...

(В связи с этими словами Патриарха вспомнилась знаменитая пьеса Фридриха Дюренматта «Физики» (1965), перечитывала её буквально пару месяцев назад):

<...> Бывает такой риск, на который человек не имеет права идти: например – гибель человечества. Мы знаем, что делает мир с тем оружием, которое уже создано, а вот что он сделает с оружием, которое станет возможным благодаря моему открытию, нетрудно себе представить. Этой мысли я подчинил свою жизнь. Я был беден. У меня была жена и трое детей. В университете передо мной маячила слава, промышленность сулила мне деньги. И то и другое было слишком опасно. Если бы я опубликовал свои работы, я опрокинул бы нашу науку и разрушил основу всей экономики. Такая ответственность заставила меня выбрать другой путь. Я отказался от академической карьеры, послал ко всем чертям промышленность и бросил семью на произвол судьбы. Я надел на себя шутовской колпак. Я объявил, что мне является царь Соломон, и меня заперли в сумасшедший дом. Рассудок толкнул меня на этот шаг. Мы в нашей науке подошли к последней грани познания. Мы знаем отдельные, точно сформулированные законы, некоторые основные соотношения между непостижимыми явлениями, и это всё. Всё остальное остаётся непостижимой тайной. Мы дошли до конца нашего пути. Но человечество от нас отстало. Мы вырвались вперёд, и никто не следует за нами. Вокруг нас пустота. Наша наука стала страшна, наши исследования опасны, наши открытия смертоносны. У физиков есть только одна возможность: капитулировать перед действительностью. Мы ей не по плечу. Она из-за нас погибнет. <...>
.

Свернуть

Ирина, а сделать что-нибудь хорошее со своим открытием этот "физик" не додумался? Это тоже ведь гордыня - думать, что дошел до конца пути познания, и думать, что никто больше не дойдет. Ну через 50 лет то же самое откроют и сделают те, кто менее проницателен, чем он, но и менее обременены моралью. Совершенно автономных открытий ведь нет - все ученые, даже самые-пресамые самобытные опираются на один и тот же растущий массив знаний и технологий. А он просто убежал, закопал талант, сбросил ответственность. Такие идеи очень льстят невеждам и лодырям, являются мощным оправданием двоек по физике и математике, но вряд ли это достойный христианина подход.

Есть книга Апокалипсис Иоанна Богослова, где описывается много катастроф и гонений. Да, логично предположить, что они могут иметь техногенный характер. Но от этого никуда не деться. Никакого вечного существования падшего мира и падшего человечества быть не может, даже если все физики и лирики оденут на себя шутовской колпак. Но неизбежность поражения - повод не для уныния, а для подвига. Защитники Брестской крепости знали, что их поражение неизбежно, но четко показали, что поражение может быть очень и очень достойным.

Свернуть

...
Куда ведёт нас расширение научно-технического знания? Во зло или во благо используются плоды, взращённые руками инженеров и учёных? Как сделать, чтобы люди могли своевременно предвидеть негативные последствия тех или иных открытий?
...
Современные науку и технику часто и справедливо упрекают в том, что их развитие приводит к опасным для человечества результатам. Действительно, очень проблематичны и тревожны возможные последствия научных работ, например, в области генной инженерии или клонирования живых организмов. Неоднозначны результаты распространения современных компьютерных технологий, создания глобальных информационных сетей. Будучи, по видимости, безусловным благом, предоставляющим человеку дополнительные степени свободы, новые технологии также могут вести и к новому порабощению людей, превращению человеческого сознания и личности в объект технологических манипуляций. Опасность подобного развития событий нельзя преуменьшать.
...
Наука давно стала мощным инструментом, преобразующим окружающий мир, но она же таит в себе опасность для человека. Особенно актуальным является вопрос о необходимости введения определённого моратория на практическое применение открытий теоретической науки, представляющих реальную угрозу существованию человечества и всепланетарной жизни. Представляется целесообразным провести международные слушания по теме “Нравственные основы научного служения”. Принцип “не навреди” должен стать категорическим императивом каждого учёного, сознающего свою ответственность перед Богом и людьми.
...

(В связи с этими словами Патриарха вспомнилась знаменитая пьеса Фридриха Дюренматта «Физики» (1965), перечитывала её буквально пару месяцев назад):

<...> Бывает такой риск, на который человек не имеет права идти: например – гибель человечества. Мы знаем, что делает мир с тем оружием, которое уже создано, а вот что он сделает с оружием, которое станет возможным благодаря моему открытию, нетрудно себе представить. Этой мысли я подчинил свою жизнь. Я был беден. У меня была жена и трое детей. В университете передо мной маячила слава, промышленность сулила мне деньги. И то и другое было слишком опасно. Если бы я опубликовал свои работы, я опрокинул бы нашу науку и разрушил основу всей экономики. Такая ответственность заставила меня выбрать другой путь. Я отказался от академической карьеры, послал ко всем чертям промышленность и бросил семью на произвол судьбы. Я надел на себя шутовской колпак. Я объявил, что мне является царь Соломон, и меня заперли в сумасшедший дом. Рассудок толкнул меня на этот шаг. Мы в нашей науке подошли к последней грани познания. Мы знаем отдельные, точно сформулированные законы, некоторые основные соотношения между непостижимыми явлениями, и это всё. Всё остальное остаётся непостижимой тайной. Мы дошли до конца нашего пути. Но человечество от нас отстало. Мы вырвались вперёд, и никто не следует за нами. Вокруг нас пустота. Наша наука стала страшна, наши исследования опасны, наши открытия смертоносны. У физиков есть только одна возможность: капитулировать перед действительностью. Мы ей не по плечу. Она из-за нас погибнет. <...>
.

Свернуть