МИР ПРАВОСЛАВИЯ
- Лента
- |
- Участники
- |
- Фото 2786
- |
- Видео 164
- |
- Мероприятия 0
Епископ Тихон считает бессмысленной дискуссию о восстановлении монархии
Призывы к восстановлению монархии в современной России "совершенно бессмысленны" — сейчас не время для этого, заявил во вторник глава Патриаршего совета по культуре епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) в ходе открытой лекции во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы.
В 2017 году в России отмечается столетие с момента отречения императора Николая II от престола и ликвидации монархической формы правления. В обществе, прежде всего в православной среде, периодически возникают дискуссии о целесообразности восстановления монархии в стране.
"Может быть, мы и понимаем, что это особый путь России, особое время, когда Россия смогла бы реализоваться особым образом, но реально об этом говорить сейчас, мне кажется, совершенно бессмысленно. Кто-то считает, что надо дорасти, кто-то считает, что не готовы, кто-то считает, что это время безвозвратно ушло, — мы строим свои догадки", — сказал епископ Тихон, отвечая на вопросы из зала.
Он отметил, что сегодня зачастую "монархию идеализируют, и монархи-то были разные".
"Есть плюсы, есть минусы. Но монархия в какой-то степени естественна для церковного сознания", — сказал Шевкунов.
Он признался, что в начале 1990-х годов сам был "ярым монархистом", но со временем понял, что "Православная церковь может жить при любом государстве".
"А монархию — такую монархию, о которой иногда мы грезим, — действительно нужно заслужить. Не знаю, насколько это может получиться", — заключил представитель Русской церкви.
Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял, что Владимир Путин "без оптимизма" относится к подобным предложениям, в то же время политики вольны высказывать личное мнение.
Комментарий был удален.
Андрей, ну коли так, то подавайте в суд на компартию, подавайте в суд на Сталина, признайте его тираном, а то кукарекайте на сайте, да свои сребренники от западных хозяев получаете, да народ баламутите...
Удивительно как вопрос земной власти делит братьев и сестер на монархистов, демократов, либералов, радикалов и т.п. Возлюбленные, так на сколько мы Христиане? Где заканчивается наша любовь к "Заповедям Блаженства" да и к самому Иисусу ЦАРЮ нашему! Если мы Христовы то и не от мира сего и как стра...
Развернуть
Удивительно как вопрос земной власти делит братьев и сестер на монархистов, демократов, либералов, радикалов и т.п. Возлюбленные, так на сколько мы Христиане? Где заканчивается наша любовь к "Заповедям Блаженства" да и к самому Иисусу ЦАРЮ нашему! Если мы Христовы то и не от мира сего и как странники и пришельцы как в послании к Евреям: " 15 И если бы они в мыслях имели то [отечество], из которого вышли, то имели бы время возвратиться;
16 но они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город." (Евр.11:15, 16) Да и апостол Иоанн пишет для нас: " 15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
17 И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек."
(1Иоан.2:15-17) Посему тема действительно не актуальна для ожидающих приход Господа Иисуса Христа, но для разных прослоек светских "Элит" - вопрос архиважный и животрепещущий ;)
Свернуть
Комментарий был удален.
Борис, Вы путаете Писание и комментарии к нему. Конкретно что вы имеете в виду ссылаясь отрицание монархии в Писании. В конце концов, из истории Саула, следует монарх дается нам в помощь, ради нашей слабости. А демократия как способ управления, в Писании вообще не упоминается.
Заодно и о следующ...
Развернуть
Борис, Вы путаете Писание и комментарии к нему. Конкретно что вы имеете в виду ссылаясь отрицание монархии в Писании. В конце концов, из истории Саула, следует монарх дается нам в помощь, ради нашей слабости. А демократия как способ управления, в Писании вообще не упоминается.
Заодно и о следующем комментарии поясните что Вы подразумеваете под тем "что нечистому не надо прорываться"... Из Писания следует то что нечистый имеет силы только когда мы поддаемся соблазну.
Свернуть
Александр, император Николай II был самым богатым человеком в России, имел самые большие земельные угодия, имел самый большой в России автосалон ( если говорить современным языком), то есть был первым и самым знатным олигархом. Члены царской семьи имели свои имения, участвовали в торговле и произ...
Развернуть
Александр, император Николай II был самым богатым человеком в России, имел самые большие земельные угодия, имел самый большой в России автосалон ( если говорить современным языком), то есть был первым и самым знатным олигархом. Члены царской семьи имели свои имения, участвовали в торговле и производстве, были акционерами и при этом вершили дела государства, то есть являлись теми же олигархами. Кто же работал и выращивал хлеб? Народ! Который жил за гранью нищеты, почитайте историческую литературу. Пекутся ли олигархи о народе? Мы это прекрасно видим на примере сегодняшней жизни, хотя сегодня у них куда как меньше власти. Тогда народ вообще не имел прав. Олигархия и властные элиты сегодня уже сформировались. НЕ хватает царя, безвыборного правителя, который будет иметь всю власть и не перед кем не отчитываться. НЕ правда ли " голубая мечта" олигархата, близкого к царю? Твори, что заблагорассудится. ведь самодержец неподсуден. Или вы готовы посадить на трон бесправного царя, как " свадебного генерала" и его именем творить что выгодно олигархам? В Библии Бог конкретно говорит Самуилу, что требуя царя народ отвергает Бога и коли народ требует, то будет служить царю ( а не Богу). Что касается историков, то каждый из них отстаивает свою политическую точку зрения. Например Карамзин возвеличивал Романовых, очерняя Рюриковичей, советские историки глаголили одно, а царебожники - совершенно противоположное. В 1917 году Бог задумал и убрал царскую власть, если у Бога будет задумка царскую власть восстановить, то так и будет. Пока никаких предпосылок к этому нет, народу сегодня царь не нужен.
Свернуть
Владимир Панкратов, Это каша.
Разумеется Николай II? был самым богатым... ему принадлежала страна.
Олигарх, это понятие очень древнее встречается в Аристотелевой "Политике", и имеет тоже значение что и сейчас.
Члены царской семьи, не были акционерным обществом. В торговле и производстве не участвов...
Развернуть
Владимир Панкратов, Это каша.
Разумеется Николай II? был самым богатым... ему принадлежала страна.
Олигарх, это понятие очень древнее встречается в Аристотелевой "Политике", и имеет тоже значение что и сейчас.
Члены царской семьи, не были акционерным обществом. В торговле и производстве не участвовали, и надо сказать не очень много принимали участия в управлении. Хотя несли определенную службу.
Кстати, большая проблема что современные чиновники и президент работают, а царская семья служила. Это несколько разные вещи.
При царе народ имеет гораздо больше прав, так как хотя бы формально у самого последнего человека при монархии есть право апелляции к монарху, как гражданин. В современном мире человек подчинен своему непосредственному начальнику.
Но речь даже не об этом, как вы думаете насколько Богоугодна демократия, основанная на лжи предвыборных обещаний и на соблазне. Кандидат обязан соблазнять электорат. Правила игры такие.
А предпосылки восстановления есть, и данный разговор лишнее к тому доказательство. Надеюсь Бог простил нас за грех клятвопреступления в 1917, и избавит нас от тирании "демократии" как избавил от тирании марксова учения.
Свернуть
Комментарий был удален.
Андрей, Согласен. Вы очень кстати вспомнили слова батюшки.
Комментарий был удален.
Андрей, Спасибо.