Православные шутят

Оля, понятно, Вы одна из последователей "Покровской казачьей слободы", с такими же отсылками по ссылкам, с высокомерными рекомендациями их прочесть по вопросу обсуждения - но без указания конкретных достоинств и ошибок в обсуждении, и без внятного изложения собственного понимания, кроме общих слов согласия со святыми отцами... Очень удобно... А что конкретно в моем изложении не соответствовало православному пониманию? Хоть что-то одно - только конкретно? О рассудительности, чтобы не показывать жемчуг (бисер) свиньям и не подставлять бешеной собаке горло - или что-то еще? А дать ссылку на святых отцов и посоветовать Вам их читать и я могу - хотите? )

Свернуть

Сергей, православный Крокодил, попробуйте догадаться сами)) Продолжайте читать авву Дорофея, там есть подсказки)) И толкование Евангелия Б. Гладкова Вам в помощь) Сравните Ваше толкование по поводу второй щеки и его толкование)) Напоминаю Вам Ваше: «…подставлять другую щеку следует или после покаяния ударившего тебя (то есть доверять истинно покаявшемуся ближнему, прежде коварно согрешившему после тебя) – или, в крайнем случае, если есть проблески хоть чего-то человеческого у него. А перед явными свиньями бисер метать не следует – как и бездумно подставлять горло бросающейся на тебя бешеной собаке. Поступать так, если этого можно избежать без неприемлемых уступок – просто бессмысленное самолюбование в своей гордыне...» Зачем подставлять покаявшемуся ближнему свои щеки?! :flushed: Ведь Ваши драгоценные щеки коварно согрешившему, но покаявшемуся, тем более «истинно», уже не нужны!))) Он ведь уже покаялся!))) Зачем его еще провоцировать на грех?! :worried: Да и подставлять свои бесценные щеки грешнику с легкими проблесками чего-то человеческого тоже вряд ли полезно для Вас, он ведь может не понять вашей жертвы в силу недостаточности проблесков… и может случиться непоправимое…) Разберитесь, пожалуйста, тщательнее в этом вопросе:) Переходим к свиньям и собакам) Простите за мою неисправимую назойливость, но предлагаю почитать на эту тему здесь https://azbyka.ru/otechnik/Biblia/nagornaja-propoved/87 Очень полезное, на мой взгляд, изложение:) На последний Ваш вопрос я ответила уже ранее:)

Свернуть

Оля, странные у Вас рассуждения - что нужно подставлять щеку именно нераскаявшемуся обидчику, который Вас наверняка еще раз точно так же ударит - а остальным нельзя... Это как раз и будет ненужной провокацией, и ненужным Вашим страданием. Я говорил о том, что покаявшегося обидчика следует считать нормальным человеком (своего рода восстановление его "презумпции невиновности") и доверять ему, как и прежде - вот в чем смысл одного из толкований этого образа, "подставления щеки". Это разве не прощение по-христиански, причем здравомысленное ? Или Вы сами не доверяете раскаявшимся обидчикам - и доверчиво "подставляете щеку" именно нераскаявшимся ? )

Свернуть

Сергей, православный Крокодил, ))) Какой же бред Вы несли и несете сейчас и по поводу щеки, и по поводу моих рассуждений…. Крутитесь как уж на сковородке… Берегите щеки, "восстановитель "презумпции невиновности""… и читайте, читайте авву Дорофея... и да, не брезгуйте ссылками, они иногда бывают полезными...

Свернуть

Сергей, православный Крокодил, нет никаких насмешек над внешностью и тем более над якобы изнасилованной женщиной (и вообще изнасилованием как ужасно пакостным явлением). Дело в том, что в принципе не нужно эксплуатировать тему изнасилований (страданий миллионов женщин) в корыстных целях, и тем более выставлять эту тему вот в таком образе, как Тараны Бёрк. Ведь никогда не возьмут в Большой Театр на роль белого лебедя, человека с внешностью Тараны Бёрк, по определению! Спросите почему? Ответ: тогда образ белого лебедя просто превратится в образ черного дьявола. Не нужно образы ставить вверх тормашками! Этим занимаются лишь пендосы. Вы к ним (пендосам) относитесь? Всё пендосовское движение против сексуальных домогательств - лишь пиар и ничего более! Потому и смех над пендосовским движением, что выбрали в качестве лидера Тарану Бёрк.

Свернуть